La sorpresa se llama Eneko. A la terna de nominados que preveíamos ayer se le unió este concursante que hasta ahora parecía incombustible e innominable. Eneko resultó nominado por las bolas, es decir por efecto del juego de nominaciones especiales que ayer les propusieron. Aún podría haber sido más caótico, ya que la traca final que nos tenían guardada era la posibilidad de que resultasen todos nominados y fuéramos nosotros, con nuestros votos, los que tuviéramos la decisión final. Estuvo en manos de Andalla, pero fue conservador, decidió no arriesgar, y nos quedamos sin ese privilegio.

La semana va a ser de lucha sin cuartel. Cuatro nominados (Eneko, Andalla, Judit y las gemelas) que podrían estar dos a dos en grupos diferentes, al menos de acuerdo a como se distribuyen las simpatías aquí fuera. Andalla y Judit tenían todas las papeletas para salir, estando en el objetivo nominatorio de algunos de sus compañeros. Las gemelas han estado nominadas ya bastantes veces, habiendo superado el trance siempre hasta ahora, si bien también Melania aguantó bastantes nominaciones antes de la que terminó con su expulsión. Y Eneko, el pluscuamperfecto Eneko, cuya nominación vino precisamente de la mano de Melania. Sí, sí, Mel volvió a nominar, y es que las bolas fueron muy traviesas anoche. Si a Eneko le tocaba la noche de mala fortuna, la de Oli iba a ser todo lo contrario, volviendo a salvar su pellejo también en esta ocasión, algo que deberá de agradecer a las gemelas, gracias a las que no fueron cinco los nominados anoche.

Por si alguien se perdió esta especial noche de nominaciones, contaré que las bolas del árbol condicionaban de distinto modo las nominaciones de cada uno. A las gemelas les dio la potestad de salvar a un nominado, siendo el agraciado el trillizo Óliver, como digo. Judit tenía que elegir uno de sus compañeros, a cuya suerte iba a quedar unida la suya propia. Eligió a Eneko, en la confianza de que sería de los menos votados, y según mandaba la bola ella igualaría sus votos a los de este concursante. Aunque no hubiera sido así, Judit habría resultado nominada, si bien hubiera bastado con que eligiese a Angelilla para haberse salvado, por poner un ejemplo. Óliver tuvo la potestad de distribuir sus seis puntos a placer, con lo cual le hubiera podido meter perfectamente los seis puntos a Judit, que fue su principal nominada. No lo aprovechó y en lugar de concentrar de forma distinta sus votos dio igual que todos los tres, dos y un puntos. Eneko tuvo que restar en lugar de sumar votos, lo que produjo una situación inédita, y fue ver a Rodrigo con puntos negativos en el recuento final.

Las gemelas y Andalla le habían dado su punto solitario a Rodri, pero Eneko le restó tres puntos, con lo cual terminó con menos un punto. Ángela nominó normalmente pero en público, es decir que sus nominaciones pudieron ser contempladas en el plasma del salón. Rodri tuvo que delegar su voto en uno de los concursantes expulsados, decidiendo que fuera Melania. Cuando esta iba a nominar desde el plató (donde permaneció todo el rato con su mano sobre la de Piero) le pidió que recordase que nominaba en su nombre, pero nada le impedía a Mel hacer la nominación que le rotase. ¿Por qué iba a votar a los que él hubiera votado? No lo hizo, las reglas de este juego caprichoso de anoche se lo permitían, y le volvió a dar los tres puntazos a Eneko, lo cual contribuyó a la sorpresa de la noche. Por último, Andalla nominó normalmente, pero dentro de su bola había otra de color azul, en la que residía el poder más importante de la noche. Como decía antes, Andalla tuvo de decidir si las nominaciones se quedaban como estaban o se daba potestad a otros (sin especificar cómo ni quién) para decidir. El plan de Gran Hermano era en este caso dejar a todos nominados, como expliqué antes, pero Andalla estuvo dubitativo y tras expresar alguna duda decidió mantenerse en su idea original de dejar las nominaciones como estaban, sin saber que él era uno de los nominados, y que además esto le pone en la cuerda floja de forma harto peligrosa.

Destacar un par de nominaciones que me sorprendieron anoche. Los dos puntos de Óliver a Eneko, gracias a los cuales este se encuentra nominado. No olvidemos que solamente con los votos de Melania no lo estaría, y la aportación del canario es cuando menos sorprendente. Probablemente se haya puesto a jugar, cosa que celebro. También me chocó que pudiendo restar puntos, Eneko no elija a las gemelas sino a Judit. Estos dos empiezan a ligar sus destinos, como pasó anoche mismo, y viene a confirmar mis sospechas de que las gemelas no están entre las intocables del remero. Lo vimos anoche, y además pudimos comprobar como las llamaba niñatas en confidencia a media luz con Rodri. Y lo de la nominación diferida de este Rodrigo tiene para mí una lectura que no sigue la teoría de la navaja de Occam. Según este postulado lo sencillo sería pensar que Rodri elige a Mel por la afinidad que hubo entre ellos durante buena parte del tiempo que compartieron en la casa, sin pararse a pensar que era enemiga acérrima de Eneko, un intocable para él. Pues bien, no niego que ese es el razonamiento más sencillo y posiblemente el acertado, pero también es cierto que a estas alturas deben empezar a jugar, y que Eneko es para todos una seria amenaza que puede acabar con las aspiraciones de alcanzar el premio por parte de los demás. Esto es así porque Eneko se había ido salvando de las nominaciones cada vez, y porque desde dentro pueden tener el pálpito de que no es un concursante que despierte muchas animadversiones fuera, dado su perfil poco polémico. Este pobre gato le ve poco polémico, poco concursante, poco interesante, poco atractivo y poco todo, esta es la verdad. Lo que quiero señalar es la eficacia de la nominación de Rodri de cara a quitarse de en medio (o intentarlo) al rival más fuerte sin tener que sacrificarlo, dejando esa desagradable labor a Melania, aunque esta bien que lo disfrutó.

Del resto de la gala, destacar el hilarante momento en que a Milá le cuesta seguir el guión, que decía textualmente algo así como: “hoy tendrán que nominar según lo que les salga en las bolas”. Si en lugar de “en” hubieran puesto un “de” podríamos haber visto a Mercedes revolcarse literalmente por el suelo. Poco le faltó, a ella y a los que la estábamos viendo con tanto gusto como de costumbre. Por cierto, que anoche les hizo un no pretendido homenaje a las palaciegas con un particular trabucamiento, al mezclar frases hechas en una de nueva creación: “de chupa pan y moja”. Es algo similar a lo de ese “ni falta que me importa”, que ya me enteré que es un trabucamiento entre “ni falta que me hace” y “no me importa”. Hay muchos otros ejemplos de trabucamientos comunmente utilizados de forma popular, desde lo de “¡qué pequeño es el pañuelo!”, un híbrido de “¡qué pequeño es el mundo!” y “¡el mundo es un pañuelo!”. O “perdone las disculpas” (en lugar de “disculpe las molestias”), si bien este último parece más bien cosa de los Gomaespuma. Yo me quedo con el “de chupa pan y moja”, que disfruté anoche tumbado en uno de los “sofales” de mi casa. Por cierto que lo peor de las gemelas no es que hablen tan mal, sino lo que les cuesta también leer. Lo de anoche era un brevísimo texto en un papelito que salía de la bola navideña, y madre mía lo que les costó.

Tiempo habrá para analizar las consecuencias de la noche de nominaciones que os estoy contando. Lo que tengo claro, como decía al principio de este texto, es que la semana será una lucha encarnizada entre los simpatizantes de unos y otros. Si hacemos caso de las encuestas de favoritos, quien peor lo tendría sería Eneko, aunque Andalla cuenta con el estigma de sus opiniones en torno a la identidad sexual de las personas, que ayudan a ponerle en la picota. Si mis predicciones nominatorias de ayer resultaron bastante acertadas en el resultado final, a pesar de la dificultad de las particularidades relatadas, no quiero tirar por tierra esta renta apostando sobre quien creo que será el próximo expulsado. Sí diré (sacaré el paraguas ya mismo) que prefiero que se marche Eneko, más que por resultarme molesto, que no lo es a mi juicio, porque no es casi nada en la casa, aparte del pinche de cocina que se auto intoxica por comer hamburguesas pasadas de fecha, en un ejemplo de su prepotencia que algunos llamarían confianza en sí mismo. Pues bien, menos confianzas, que luego pasa lo que pasa. A mí este concursante no me aporta nada, su simpleza me hastía más que conmoverme, y creo que ha llegado ya la hora de que los muebles vuelvan a casa por navidad.

La navaja de Occam (o de Ockham), también conocida como principio de economía o de parsimonia, es lo que se podría llamar un tipo de razonamiento que se basa en una muy simple premisa: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. Una premisa sencilla para un postulado que está primando la sencillez del razonamiento. En latín este postulado se resume con la frase “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem”, que se traduciría como “No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias”.

Desde el día primero de la convivencia en esa pequeña casa, el habitante que más ha practicado el principio de parsimonia ha sido Rodrigo. Si algo tuviera que destacar en él, aunque no ha llegado aún el momento de hacer perfiles de los finalistas, sería la capacidad para analizar lo ocurrido en su entorno, no solamente con bastante claridad sino principalmente con la lógica aplastante de lo sencillo. Aunque muchas veces pensemos que daremos en la diana con el pensamiento más rebuscado posible, lo cierto es que es el razonamiento más directo, el menos complejo y enrevesado, el que con frecuencia está más cerca de la realidad. Es algo que Rodri debe saber, o al menos lo practica. No debemos confundir esto con sacar conclusiones producto de la propia experiencia acumulada, que es puro empirismo y en definitiva la base científica más sólida. Lo mejor será que ponga ejemplos.

Si observamos que suele coincidir que los miércoles previos a jornada de nominaciones son el día elegido por Ángela para montar un pollo en la casa, aprovechando la más mínima excusa, lo que estamos haciendo es establecer nexos de unión entre distintos acontecimientos, que analizados por separado tienen una significación distinta a la que adoptan cuando conseguimos detectar ese factor común. De esta forma, estamos utilizando la observación propia, relacionando varios hechos entre sí de una forma compleja. Esa complejidad escapa de la lógica de lo sencillo en el sentido de que no es posible analizar de forma conjunta varios hechos intentando relacionarlos sin aplicar un análisis que trascienda el pensamiento inmediato, el ‘a bote pronto’ de los razonamientos. En el ejemplo propuesto, sacamos la conclusión de que Ángela puede estar utilizando la presión hacia los demás por el procedimiento de hacerse la ofendida, provocar lástima e infundir entre sus compañeros un cierto sentimiento de culpa, para evitar ser nominada. También, en alguna de las ocasiones, el enfrentamiento con uno de ellos, con idéntico fin (como sucedió con Amor). Lo que permanece fijo es el hecho coincidente de que esto siempre suceda en miércoles, y que todos esos miércoles resulte que son víspera de nominaciones. Demasiado para considerarlo casual.

Pondré ahora un ejemplo de razonamiento inmediato y sencillo, el que recoge la teoría de la navaja de Occam. Judit y Andalla están dando vueltas en el patio a bordo de esas bicicletas tipo Harley y aunque no vayan haciendo el recuento mental de cuantas vueltas dan son conscientes del hecho claro de que uno (Andalla) le dobla en más de una ocasión al otro (Judit), y cuando se bajan la persona que está haciendo el recuento en la pizarra, que es Pame, le ha contado más vueltas al segundo que al primero. Más exactamente, Andalla se sube cuando ella lleva ya una vuelta, con lo cual debe doblarla al menos dos veces para igualarla, y ambos afirman sin el más mínimo género de duda que le ha doblado más de dos veces y más de tres. En el recuento figura que Judit dio dos vueltas más que Andalla, lo cual ellos saben que es imposible. Cuando se lo dicen a Pame esta no lo acepta y se mantiene en sus trece de que su recuento es válido. ¿Qué diría nuestro principio? Vamos a verlo poniendo tres posibilidades:

- Andalla y Judit se han confabulado en algún momento, sin que nadie pudiera ser testigo de ello, para decir que él ha hecho más vueltas que ella, o bien para negar sistemáticamente el recuento de la pizarrilla.

- Pame se ha despistado al contar las vueltas de los dos vehículos y ha realizado un recuento erróneo.

- Leyes físicas que ninguno de ellos son capaces de conocer ni mucho menos de controlar, hacen que aunque aparentemente uno haga más vueltas que el otro, la realidad sea exactamente la contraria, con lo cual el recuento de Pame es el correcto.

Todas estas alternativas explican igualmente lo ocurrido desde puntos de vista que mantienen una cierta lógica, pero el criterio de Occam nos obliga a escoger la segunda como verdadera, ya que con las demás tendríamos que asumir una serie de postulados mucho más complicados. No se trata sólo de que las otras posibilidades sean imposibles de demostrar, sino que realmente carecen de la sencillez pasmosa de la que estamos dando como cierta. Estoy seguro que Rodrigo la hubiera elegido (la eligió) sin pestañear, de igual forma que su particular parsimonia (que beneficia su imagen tanto como la puede perjudicar en ocasiones) le lleva a pedir a Andalla que no grite, a recordarles que no se alteren porque en definitiva son vueltas de las que todos están haciendo para suplir al convaleciente Eneko, y a pedir cordura haciéndoles ver que no es algo lo suficientemente importante para enfadarse. La actitud posterior de Rodrigo, ejemplar y necesaria para mantener la convivencia dentro de unos límites de cordialidad y buenas maneras, además de caer por el propio peso de su lógica, no hubiera sido posible de no haber hecho el razonamiento sencillo inicial, que a él le vale para dar por cierto el error de Pame. Si ella misma hubiera aplicado ese mismo sistema de pensamiento, o en su defecto hubiera considerado la posibilidad cierta de que sus compañeros tuvieran razón, no se habría producido una situación de tensión que no deja de ser útil a una parte de la casa para justificar sus planes nominatorios.

Y es que hace días que mantengo la idea de que los trillizos han elegido como víctimas propiciatorias a Judit y Andalla, que son precisamente los que ellos podrían considerar más distintos, el negro y la siniestra. Partiendo de esta base, y haciendo uno de esos ejercicios baldíos de nominaciones que cada vez me gustan menos por parecerme más difíciles, me lanzo a prever qué puede pasar esta noche, partiendo siempre de la base que las nominaciones sean singulares en la forma pero no en el fondo de como se plantean tradicionalmente. Si esto no fuera así, mi nivel de error, seguramente exagerado, quedaría más que justificado. En caso de que no tenga esa coartada siempre me queda la opción de emigrar a otro país (ya sé que es una trampa porque Internet sí que es la aldea global, y no la que predicaba Mcluhan). Mis previsiones son estas (votos de 3, 2 y 1 punto; en este orden):

Gemelas: Andalla, Judit y Ángela
Óliver: Andalla, Judit y Ángela
Eneko: Andalla, Judit y Gemelas
Ángela: Judit, Andalla y Gemelas
Rodrigo: Gemelas, Judit y Andalla
Judit: Gemelas, Óliver y Ángela
Andalla: Gemelas, Rodrigo y Óliver

Esto suma de la siguiente forma. Andalla, Judit y las gemelas obtendrían 11 puntos, Ángela y Óliver 3 puntos, Rodrigo 2 puntos. Eneko posiblemente se libre esta vez, aunque la nominación de Andalla es una de mis mayores dudas, y creo que podría nominar casi a cualquiera, además de las gemelas, un fijo a mi juicio. No hace falta que diga que los nominados casi por aclamación serían Andalla, Judit y las gemelas. De ser así peligrará seriamente Andalla, último vestigio que queda en la casa del espíritu melanista. Aunque digo yo que el público votante le haría un favor a las gemelillas con la expulsión. Una de ellas estaba dispuesta a salir, pasando incluso por encima de la voluntad de su hermana, con lo cual no creo que le importase mucho. Como ellas mismas dirían “ni falta que me importa”, que no sé exactamente qué quiere decir pero por eso mismo supongo que iría bien en este caso.

La epidemia de gastroenteritis parece extenderse en Guadalix, y ayer Judit parecía enekizada en el dolor, con algunos síntomas de haber sido afectada, no sé si por la enfermedad gástrica o lo que ya podríamos denominar como pandemia, la enekización de los habitantes de Guadalix. El protagonista decidió hace un par de días migrar de habitación, no sé si huyendo de algo o porque es una habitación menos cálida, según dijo, lo cual le va mejor para su estado febril. Anoche ya no tenía fiebre, y seguía durmiendo en ese dormitorio, al que se trasladó inmediatamente Rodrigo. En su caso deberíamos de hablar más bien de retorno al que fue su dormitorio durante muchos días. Es curioso como esta parece considerarse como la pareja más estable de la casa (aún más que Piero-Melania, que dijeron en AR que siguen juntos por Madrid). Se prometieron fidelidad en las nominaciones y la están manteniendo, lo cual ha sido extremado de forma sorprendente con otros actos, como este movimiento conjunto de habitación. No pueden vivir el uno sin el otro. Conmovedor.

Ah, como preveía ayer la cuarta finalista de GH5 Argentina fue Celeste. Soledad estará, por tanto, en la gran final.

Una corriente de surrealismo está inundando Guadalix, puertas a dentro de la casa más famosa de España. Esto compone una escena que bien podría salir del genio de Buñuel, con algunas pinceladas de Fellini y la inevitable influencia Almodovariana, que sin duda ejerce un gran poder en Ángela, el personaje más claramente surrealista que habita allí. Ya el primer día, en esa genial gala de presentación con que nos sorprendieron este año, destacó ese ribete surrealista en varias ocasiones. Lo fue el momento en que se encuentran las dos hermanas pródigas y mientras una le está contando a la otra que es su hermana esta le responde con aquel genial: “vale, ¿pero tienes fuego?”. Tampoco le va a la zaga cuando Melania se encuentra con Ángela, le ve con ese vestido rojo y un bastón blanco retráctil en la mano, y le pregunta: “¿eres ciega?”, recibiendo por respuesta: “no, es que me hace juego el bastón con el vestido”. Surrealismo de altura, lo que yo te diga.

Ayer el surrealismo volvió a la casa de forma decidida y ojalá que para quedarse hasta el final. Nos estábamos quejando de que nos aburrimos porque pasan pocas cosas, son todos tan políticamente correctos, se marcharon los que más animaban el cotarro y además la prueba de esta semana parece haberla puesto un enemigo del programa, habiendo convertido las 24 horas en 15, o así. Pero claro, Gran Hermano siempre nos sorprende y no hay que desesperar nunca. De repente Conchi dice que quiere irse, Pam amenaza con dejar de ser su hermana si lo hace (no sé como se consigue eso de renunciar a la consanguinidad), pero lo más fuerte es la razón que alega la de Los Palacios para abandonar la casa. No te lo pierdas, agárrate al asiento y esboza una pequeña sonrisa antes de que se convierta en sonora carcajada. Quiere irse porque no le queda maquillaje. Defeca Coto, o sea cágate lorito. Si esto es surrealismo puro no lo es menos que el único habitante que hoy por hoy tiene algo de maquillaje para poder dejar a Conchi es Eneko. Sí, amigos, Eneko es sorprendente y en su maleta esconde secretos tal que una Mary Poppins de Getxo. Angelilla no usa maquillaje, el de Judit es blanco como la patena (la voy a empezar a llamar Juditin Manson), y a Rodrigo le dio vergüenza incluir en su equipaje el “set de L’Oreal”, aunque él lo vale, sin duda.

Al final, y tras una horita en el ‘confe’, salió diciendo que no se iba. Ignoro las dotes de persuasión empleadas por Pepa para evitar la sexta deserción de la temporada, pero fueron efectivas esta vez. Ahora sólo queda que no superen la prueba semanal, porque como se la pasen estas son capaces de obligar a sus compañeros a pasar hambre para poder comprar potingues. Por cierto, que no sé qué tendrá esa hora del ocaso, entre las siete y las nueve de la tarde-noche, que últimamente los momentos de crisis se producen en ese momento en que el día se despide y caen las primeras sombras de la noche.

Si lo de marcharse por no tener maquillaje es surrealista, no deja de tener su punto que un tío con cuarenta de fiebre durante varios días seguidos, que no puede con su alma ni con su gastroenteritis, siga aguantando ahí dentro, a un mes de la final y comiendo las sopitas que le prepara Ángela, que ayer se olvidó de añadirle los fideos y a saber qué diablos de sopa le están dando. Sé que Eneko está controlado médicamente, que su familia no ha de temer en ningún momento porque ante cualquier empeoramiento volvería a salir de la casa para recibir las asistencias oportunas, y que realmente no se puede temer por la salud de alguien que está más controlado que en una unidad de cuidados intensivos hospitalaria, porque la casa de Gran Hermano es la UVI más grande y mejor dotada de medios que existe, con decenas de cámaras pendientes del enfermo. Pero me choca que otros se marchen o amenacen con hacerlo por tonterías, y este aguante ahí dentro con denodado esfuerzo, imagino que sufriendo por no darlo todo en la prueba aún estando con fiebre. Tengo la sospecha de que si el enfermo hubiera sido otro le hubiera reprochado que no intentase subirse a las bicis aún estando en tan lamentable estado. En cualquier caso, me reafirmo en mi propuesta del otro día para próximas ediciones, consistente en que quien amenace con irse de la casa sea automáticamente expulsado, de esta forma dejaríamos de ver como se utiliza tan trillado argumento para de algún modo presionar o incluso extorsionar a compañeros e incluso a ‘la organización’, ese ente que todo lo controla.

La prueba semanal está teniendo su punto surrealista también. Resulta que una de las más perezosas, que se sube a las bicicletas a regañadientes y se baja hecha polvo, como si hubiera corrido una maratón, es luego de las que hace bastantes vueltas, no estando entre los que tienen que trasnochar para jugar a lo de la guitarrita. Me estoy refiriendo a Judit, que es floja pero no tanto como otras que bien lo disimulan. Las gemelas están todo el rato protestando, poniendo a la gallega en solfa, con murmuraciones continuas y pinchando al trillizo para que este se envalentone, pero luego hacen menos vueltas al circuito. Si va a ser verdad lo de que unos cardan la lana y otros tienen la fama. De todas formas, Judit tiene un morro que se lo pisa, entre otras cosas porque es de las que gustan de hacer las cosas cuando le conviene, lo cual no siempre es posible. Esto es aprovechado de mala manera por algunos para sacarle punta a cualquier cosa y cuestionarla permanentemente. Óliver llegó a poner en duda que realmente hubiera dado el número de vueltas que ella decía, lo cual es absurdo porque esa cuenta la tiene que hacer tanto el concursante que está subido a la bici como principalmente el que se encarga de anotar, y efectivamente para que uno le saque una vuelta al otro le tiene que doblar dos veces, algo que el canario no terminó de creer hasta que no se lo confirmaron Ángela y Rodri. Este último analizó lo que está pasando en la casa con la claridad de ideas de la que hace gala siempre, definiéndolo como que algunos (aclaró luego que las gemelas y Óliver) le están cogiendo “gato” a Judit. Aclaro que no tengo nada que ver con eso, yo solamente he criticado algo a esta concursante como hago con los demás, y no soy responsable de las inquinas de nadie. Jeje. No había escuchado esa expresión nunca, la verdad.

En todo caso, verles actuar durante la prueba, especialmente la parte de las bicis, es como contemplar al ejército de Pancho Villa en sus horas más bajas. Qué desorganización y qué desidia, tanto a la hora de fijar los turnos como de apuntar las vueltas, que en principio debería ser algo bien sencillo. Me acordaba ayer de aquella prueba de las motos y ese grupo formado por Pepe (competitivo y jugón nato) con Dayron (cubano) y Raquel López (vaga, vaga). No fueron capaces ni de contar las vueltas, el cubano corría el circuito con las botas de las motos, y todo para desesperación del gran Pepe. Aquí está pasando algo semejante, sólo que no hay nadie que ponga orden ni se tome realmente en serio la prueba. Creo que una prueba física a estas alturas, por mucho que pueda ser recomendable para mantener un cierto nivel de masa muscular ante la inactividad del encierro (o lo que sea), pesa demasiado en todos, les agota y es muy complicado que se logren concentrar, con lo cual terminan priorizando el que termine ese tormento sobre el objetivo de conseguir la asignación necesaria para hacer una buena compra.

El surrealismo en la casa continuará, y si decae ya se encargará Coto de mantener el tono, llamando maricón al que se tercie. El panorama, por otro lado, me parece que empieza a estar bastante claro para algunos. Como decía Rodri, los trillizos han puesto a Judit en la picota, y con ella va inseparablemente unida Andalla. De hecho, ayer mismo comentaba este gato enredado que estos dos concursantes solamente se tienen el uno al otro, y Judit dijo ayer en el resumen eso mismo, hablando de su sentimiento de soledad compartida, la más dolorosa de las soledades. A ella le parecía paradójico desear combatir esa soledad con una soledad auténtica, pero yo la entiendo muy bien. Cuando uno se siente acompañado pero solo, lo que desea es aislarse de verdad, probar la auténtica medicina de la soledad, como una vacuna necesaria. Lo dramático es que en esa casa no disponen de esa posibilidad, teniendo que morderse los labios y aguantar carros y carretas. Porque no pueden aislarse salvo en algún momento de confesionario, aún así sabiendo que hay un interlocutor, por muy callado que permanezca, o a ratos en la cama, pero siempre sabiendo que puede entrar alguien al dormitorio a violar esa frágil y circunstancial soledad. Es un aspecto que remarca la convicción que siempre he tenido de que esta prueba es mucho más dura de lo que aparenta, por lo cual no dejaré de agradecer la generosidad de quien me ofrece su vida durante unos meses.

Termino con tres apuntes breves. Esta noche (diez de la noche, hora argentina y sobre las tres de la madrugada, hora peninsular española), saldrá el cuarto finalista de la casa porteña, seguramente Celeste. La final será el domingo próximo. Otro es un dato estadístico que me apunta UnoMas, y que es el siguiente: Si mañana no resultan nominados Ángela y Eneko, se convertirán en los concursantes de la historia de Gran Hermano que más tiempo permanezcan sin ser nominados. El récord lo tiene hasta el momento Óscar (GH III), que estuvo 83 días previos a su abandono por un problema familiar. Y lo de la publicidad que una porquería de revista ha querido procurarse gracias a Mercedes Milá, sacando de quicio de forma absurda unas declaraciones suyas. Hay mucho bodoque suelto, y en Zero parece que abundan. Ni hubiera querido hacerles una publicidad que no merecen, pero conste aquí que es flipante no solamente la mala intención de algunos sino aún más que tengan el eco que han tenido en ciertos medios, que se autocalifican de serios. Parafraseando al gran Fernán-Gómez: “Vayan ustedes a la mierda. ¡A la mierda!”

Se vive un momento tranquilo en la casa, solo alterado por el ritmo de la prueba, que les obliga a establecer turnos extraños de sueño, levantarse a las dos de la madrugada para dar un concierto de la consola (la Wii, no la Play, como equivocadamente escribí ayer), y luego madrugar para dar vueltas en las biciharleys. Tranquilidad un poco desquiciada por ese trastocado ritmo, y también porque no todos tienen la conciencia del deber que de forma cuasi militar tienen asumido los telenekos.

Es posible que el cierto desorden con el que están afrontando algunos la prueba, o al menos ciertas partes de la misma, esté siendo menos penalizado por el propio grupo dada la enfermedad de Eneko. El pobre está con una gastroenteritis que le tiene baldado, y es de esperar que supere ese trance lo antes posible. El caso es que con Eneko postrado en la cama parece que ciertas licencias están pasando más inadvertidas, aunque Rodri y Oli lo llevan tan mal como aquel. Si nominasen hoy mismo, y tras ver el resumen de ayer, tengo claro que para los guardianes del orden en la casa estarían nominados Judit y Andalla. Este último porque hace días que tengo claro que está en el punto de mira de buena parte de la casa, contando ahora mismo con el único apoyo de Judit. Y ella porque con su actitud ante las pruebas es capaz de sacar de quicio a cualquiera. Judit muestra una especie de pasotismo mezclada con una pasividad (llámese pachorra), que no la ponen en la mejor situación para llevar a cabo la mayor parte de las pruebas. No diré que se ha escaqueado de algunas de ellas porque creo que debemos respetar los problemas físicos que cada uno pueda tener. Por tanto, cuando Judit no hace la prueba de la escalada, entiendo que está protegiendo su espalda, con la que parece tener algunos problemas. Pero en pruebas posteriores, y especialmente en la de esta semana, veo a una Judit un tanto floja y remolona.

Judit no se levanta a la hora para hacer su prueba. La avisan dos veces, la primera justo antes de empezar todos a organizarse para dar vueltas al patio en las bicis esas. Remolonea un poco y luego se queja de que no la han avisado con tiempo. Su turno pasa mientras ella tranquilamente se lava y tonifica la cara. Cuando se llega a incorporar han corrido ya dos o tres turnos y sin encomendarse a nadie se cuela ocupando el lugar de Ángela. Lo bueno de Judit es que cuando se lo afean echa balones fuera de forma prodigiosa, de esa forma tan suave y conciliadora, que tanto le sirve para excusar los errores de los demás como para conseguir que los otros disculpen sus propios errores. Y lo hacen, sí, pero no tengo duda de que todo esto le traerá sus consecuencias en las nominaciones. Ahora mismo, Judit y Andalla solamente se tienen el uno al otro, sin contar con apenas ningún otro apoyo en la casa.

Actitudes como la de Judit en la prueba serían censuradas de forma más sonora si Eneko no estuviese convaleciente. Él ejerce de conciencia crítica del grupo en cuanto al cumplimiento de las obligaciones en las pruebas, apoyándose Oli y Rodri, especialmente este último, en las críticas de aquel, formando un equipo implacable. Son los invencibles, cumplidores de la ley y el orden. Esta asociación ha conseguido un cierto encorsetamiento en la casa, aunque también he de decir que un cierto orden es necesario en un colectivo, al menos si el objetivo es tener la despensa llena. Si quieren revelarse ante ello y esforzarse poco en las pruebas, lo cual es lícito, tendrán que asumir las consecuencias. Lo que quiero decir es que la actitud de Judit (contra la que no tengo ninguna animadversión y me gusta en algunas cosas), consistente en pasar de la prueba casi siempre pero intentando hacer ver que está comprometida como los demás en superarla, me parece un poquito falsa. Por cierto, que cuando el domingo Eneko salió de la casa para una asistencia médica, el resto de habitantes parecían dispuestos a subirse al carro de la enfermedad de este concursante, pretendiendo que les suspendieran la prueba por enfermedad colectiva. No son listos ni nada cuando quieren. Lo cierto es que viendo el otro día esas hamburguesas de color verde macilento no me extraña que les entren los siete males. Y todavía mandaban a Ángela a que las oliese para detectar si estaban en buen estado y las podían comer o no. Pero, ¡por favor!, si bastaba con ver ese color, que a mí hasta me revolvió el cuerpo.

A quien veo pasarlo mal es a Ángela. Quizá estoy siendo demasiado riguroso, pero no me puedo sustraer a contar mi impresión personal sobre el drama de esta concursante, que se irá incrementando y agravando cada semana, al menos hasta su salida de la casa, si es que esta se produce antes de la final, que probablemente no. Para Ángela cada vez se reduce el radio de acción, al ser cada vez menos habitantes. Esto, que afecta a todos por igual, es especialmente dramático para ‘radio macuto’ (cinco chismes por minuto). Cada vez le queda menos gente a Ángela para irles con el cuento de sus mosqueos, o menos a quienes contar lo que le ha dicho un tercero. A esta concursante le puede perjudicar seriamente eso que dice el dicho popular: “cuanto menos bulto más claridad”. Cada vez el bulto es más pequeño, lo cual hace que se evidencia de forma más clara que entre ellos tienen un castor capaz de devorar los cimientos de convivencia de la casa hasta ponerla en un equilibrio inestable y crítico.

Me hizo gracia ver como intentaba atacar la sólida unión que sigue habiendo entre Judit y Andalla, procurando malmeterles en momento de confidencias en el cuarto de baño, hablando mal del africano e intentando comprometerla a ella, que hábilmente le responde con evasivas, preguntando qué importancia tenía el asunto de fondo. La termita Ángela no pierde ocasión para continuar su ingente labor de devorar las bases de la convivencia, royendo el barco hasta conseguir que haga aguas y asegurándose la balsa salvavidas para ella misma. ¿Será efectiva su estrategia? Lo ha sido hasta el momento, pero no creo que le dure mucho. La veo peligrar cada día más, y junto a Judit y Andalla podría ser otra de las posibles nominadas este jueves. Ella ha sido, como decía Melania el domingo, la más mimada del grupo, y estoy seguro que tienen por ella un cariño sincero. Pero también se han tenido que dar cuenta de como es, y en algún momento tendrán que nominar a quien no desean para salvar a otros más imprescindibles. El poder destructivo de Ángela no ha sido nunca apreciado en la casa, y posiblemente esto permanezca así hasta el final, pero cuando menos terminarán nominándola para no seguir aguantando sus paranoias y esa tendencia natural a ir dinamitándolo todo. Por minar, mina hasta la paciencia de los demás.

Al otro lado del atlántico, en Argentina, tienen ya finalistas para la quinta edición. Son dos chicos y dos chicas, entre las que se encuentra Soledad, que pasó una semana en la casa española. La última nominación se dirimió entre esta y su ex pareja en la casa (Sebastián), saliendo este con más del ochenta por ciento de los votos. Solo faltaba que en Argentina ganase Soledad y aquí Eneko. Si así fuera estoy previendo auténticas puñaladas en una futura edición para ser elegido en un intercambio. No he podido conocer con detalle a los hermanitos argentinos, aunque lamenté la marcha voluntaria de Damián, el cartonero que de no haber abandonado es muy posible que fuera hoy el principal candidato para el triunfo. Por cierto, que la salida de este concursante se suplió con una repesca, el reingreso (como dicen ellos) de Eugenia, aunque fue expulsada por el público (el mismo que decidió su vuelta) a las primeras de cambio. Cuento todo esto para que veamos que no solamente aquí se hacen repescas y cosas de estas, y además para mandar desde aquí mis deseos de suerte para Soledad en esa gran final argentina.

Y un último apunte sobre una frase de Oli hacia una de las gemelas (de costado no se aprecia donde llevan la raya, con lo cual a saber cual de las dos era), que le llama en tono de broma asqueroso, a lo que este responde: “No me vuelvas a insultar, que me levanto y te meto un beso en toda la boca.” Me gustó esa reacción del cantarín, que en lugar de utilizar la violencia verbal convierte esta en la amenaza cordial de un beso. Eso está bien.

Empezaré el comentario de hoy con un resumen poco exhaustivo de lo que está sucediendo en la casa tras la expulsión de Melania:

Duermen. Hacen las biciharleys de la prueba. Duermen. Oli le toca el culo a una gemela. Otra vez duermen. Hacen el concierto de la Playstation (solo queda la publi de la Xbox). Vuelven a dormir.

Demasiado somero, quizá. Pero lo cierto es que no está pasando casi nada aprovechable, salvo lo señalado. Duermen y duermen y vuelven a dormir. Como el villancico más surrealista de la historia, ese que dibujaba a unos peces bebiendo en el río, como si los peces realmente bebieran, pero cambiando de verbo. Y es que, para quien no vea el directo de las 24 horas, puedo contar como el sábado por la noche, mientras cenaba algo viendo el programa de Jordi (interesante cambio de rumbo de Telecinco en las noches de los sábados), cambié en un descanso de publicidad al canal Gran Hermano y allí estaban todos durmiendo. Eran casi exactamente las once de la noche. Too much.

Por lo demás, tuvieron fiesta americana el viernes, en la que no les envidié más que por los donuts (los inventores en España los tienen que llamar rosquillas, para no pagar royalties a un importante fabricante de aquí, que registró la marca). Me resultó una fiesta un tanto desangelada (no lo digo por Ángela), en la que Óliver parecía no poder controlar a su anaconda. Para mí que la pobre está sin estrenar, porque lo de este chico no es normal. El nivel de palmetadas a la hora en el trasero de Pamela alcanza niveles preocupantes, casi de libro Guinness. Oli es de esos concursantes que no me caerían mal de no ser porque su estilismo y su actitud son casi la antítesis de lo que me puede agradar. Por lo demás me parece majo chico, y hasta me enternece en ocasiones. Además le clasifico en el apartado de los que se muestran tal cual son, donde no están todos los que son ni son todos los que están. No creo que Judit, por ejemplo, se esté mostrando en general tal y como ella es, reprimiendo en muchos momentos su propio impulso y sus deseos por mor de su imagen pública o incluso por mantener una cierta armonía en la casa. No critico ninguna de las dos cosas, solo que lo veo así. Las gemelas cada vez se van mostrando más como son, lo cual celebro. Evidentemente, Eneko es el más contenido, absolutamente artificial, enekizado en sí mismo. Andalla tiene momentos, que atienden más a su estrategia de juego que a cambios en sus biorritmos. Rodri está semi enekizado y es un poco el navy de hierro. De modo que ahora mismo, junto a la sin igual Ángela, creo que es Oli el otro más de verdad, que grita cuando se enfada, llora cuando lo siente, canta cuando lo necesita y toca el culo a la gemela de rigor cuando la anaconda le pide marcha. Let it be, baby.

Lo peor de Oli, aparte de sus “oh, nena” y demás, es su estilismo de trasnochado galán de telenovela venezolana, o casi peor de fotonovela de revista italiana (no sé si las seguirán haciendo, aquí se hicieron pocas y siempre me ha parecido de lo más vergonzoso que se puede editar, y aún mucho peor comprar). Sus camisetas sin mangas, esa gorrita espantosa que ha añadido a su vestimenta, sus trajes y zapatos blancos de chúpame la punta, son lo peor. En realidad, lo que me pide el cuerpo es poner a este concursante como chupa de dómine, pero no me sale. Aunque le he llegado a detestar, ahora me molesta poco. Si acaso a la vista, pero intento no fijarme apenas. Lo mejor de la prueba semanal, cuando les piden que improvisen un apodo rockero para cada uno de sus compañeros, y a Oli le ponen Willy Kings (William Reyes quiere que sea su nombre artístico, el primero porque es el nombre de su abuelo y el segundo porque nació, precisamente, el día de reyes). Oh, yeah.

Dado que ya queda menos de un mes para la llegada de Papá Noel, y además que tras la salida de Melania (y después de escritos nada menos que los primeros sesenta artículos de la temporada) no tengo hoy demasiadas cosas que decir, se me ocurre hacer ese ejercicio de cada año, en el que este gato escribe su particular carta con la lista de regalos. Como es ya casi un clásico no quería dejar de hacerlo esta vez, y como siempre pidiendo para otros, los concursantes que son y los que lo fueron en esta edición. Para mí no suelo pedir, si acaso aquello de “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”, que no es poco. Bastante regalo tengo ya al estar rodeado de tantos y tan buenos amigos, que son a la vez colaboradores desinteresados. Hasta pensando en mí no puedo evitar desear lo mejor a los demás, por lo cual pediría un poco menos de envidia hacia este gato. Es algo que me beneficiaría mucho menos a mí mismo que a los que la sufren como propia, que debe ser algo enojoso. Vamos al lío, pues. Come on, everybody. O así.

Querido Papá Noel: Como he visto ya los turrones en el hipermercado, creo que debe ser el momento adecuado para hacerte llegar mi lista de regalos. Ten a bien considerar el detalle de que no pido para mí, sino que estoy mirando para otros, a los que espero sepas tratar como tú sabes, y tengas a bien añadir a lo que ellos mismos y sus más allegados pidan, lo que este gato generoso y puñetero ha elegido en su nombre. A continuación te dejo mi lista de regalos.

Rodrigo: Una nueva colección de collares étnicos. Una cámara de vídeo para que en su casa monte sus propios confesionarios y no tenga mono, ya que son una perfecta terapia para él. Un profesor de baile que le enseñe a bailar mejor la bachata, que parece el muñequito de Duracell, repitiendo siempre los mismos pasos. Y un contrato en Hollywood para ocupar el puesto de Tom Cruise, que ya está mayor.

Eneko: Un set de cocina de la señorita Pepis, con el que seguir cocinando, aunque sea de mentira. Un cargamento con la dinamita necesaria (mucha) para hacer volar la capa de hormigón que le protege e impide mostrar su interior. Unas cuantas dosis de humildad, soluble o en cápsulas. Y las obras completas de Vargas Llosa, para que empiece a aficionarse a la lectura con uno de los más grandes.

Óliver: Una recopilación con sus mejores éxitos (Adiós con el corazón y Cumpleaños feliz) y quince recopilaciones con los peores. Un saquito en el que descargar su ira cuando se enfada.

Gemelas: Por lo que más quieras, Santa, tráeles ya, pero ya, un adonis que les descubra lo maravilloso que es el sexo, a ver si dejan de poner cara de asco cuando hablan de ello.

Judit: Un puesto de mediadora en el conflicto judío-palestino, por ejemplo. Un libro explicativo de parafilias, para que amplíe el repertorio y abandone ya su obsesión con el candelabro ese. Una cama de rayos UVA, que la haga recobrar un poco de vida en su piel.

Ángela: Una radio y un macuto, como buen resumen de lo que ha sido su paso por la casa. Un manual de discreción. Un bonito tocado para su boda, que espero no sea tan populosa como esa en que la madre de la novia tuvo que gritar aquello de “si me queréis, irse”, que me recuerda a lo que decía Carmona, delegado de mi clase en octavo de EGB: “Si sus calláis, sus borro”. También le pido un lacrimero, para que guarde sus últimas lágrimas en la casa, y que no siga llorando tanto, que estropea su bello rostro.

Andalla: Una nueva profecía, tan falsa como aquella en que él cree, que le descubra a los homosexuales como iguales, y consiga que se despreocupe de lo que hace la gente en su dormitorio. Una mujer con la que casarse dentro del plazo marcado.

Piero: Un cepillo para desenredar su pelo. Un programa de televisión en el que siga descubriéndose como un monstruo de la comunicación.

Melania: Un repelente para moscones, que me la imagino rodeada de ellos a partir de ahora. Una gramática castellana, para que sepa que las frases se componen de sujeto, verbo y predicado. Un CD con efectos de sonido, para mejorar esas descripciones suyas tan plagadas de onomatopeyas. Y una cena en un restaurante de cinco tenedores, sin enekocretas ni congelados.

Amor: Que más que traerle se le lleve lo que a ella le sobra. Lo demás se lo traerá la edad, con la que conseguirá ser menos precipitada e injusta. Pero la juventud es un mal que se cura con los años.

Paula: Una segunda oportunidad. ¿Y luego? La segunda oportunidad de la segunda oportunidad. Y así.

Karen: Un pantalón de su talla, y un poco de autoestima (merecida). Ah, y una también merecida portada en Interviu, aunque eso sea un regalo compartido.

Lucy: Un call show en una televisión de pueblo. Y una botas con pinchos hacia dentro, para que la próxima vez que la emprenda con la cabeza de alguien lo sufra más que el pateado.

Dadi: Un barco, claro (”Había una vez un barquito chiquitito, había una vez un barquito chiquito, que no sabía, que no sabía, que no sabía navegar…”). Y que él lo navegue bien.

David: Un detector de auténticas acosadoras.

Rebeca: Un mechero. Y lejía con la que limpiar su lengua.

Mayte: ¿Quién es Mayte?

Ah, sobre el debate decir que me gustó Melania. Sí, sí, me gustó. Pero como esto no será sorpresa para nadie (espero), diré que tiene unos ojos increíbles y que estaba muy guapa. Y al que le pique que se rasque. Lo suyo con Piero supongo que está finiquitado. No hay que subestimar el poder de las abuelas, como me dice mi amigo UnoMas, y la de Mel le recomendó que se olvidara del italiano. Es curioso como las dos ‘lobas’ de esta edición hayan terminado marcadas por lo que les dicen las yayas. Y, por lo demás, que me parece feo, pero que muy feo, que los telenekos le quieran hacer la cama a Andalla. Realmente no le han demonizado porque no quiera cambiarse de cama y habitación, sino porque les sobra en la casa. Lo conseguirán, no me cabe duda. Judit quiere ir a la habitación marrón para estar cerca de Eneko, y lo disfraza diciendo que “allí está la fiesta, y me la estoy perdiendo”. Pero, ¡por humanidad! ¿qué fiesta? Si duermen a las once. En realidad ella no se va porque, como siempre, intenta agradar a todo el mundo, de dentro y de fuera. Ella imaginará, a estas alturas, que hay un target de audiencia que detesta a Andalla por homófobo, y otro target que está con él porque es negro, africano y pobre. Y además, como pasa con todos, habrá gente a la que guste y otra a la que no. Por tanto, Judit, elige dar una de cal y otra de arena, para contentar a todos los sectores. Es su estrategia, y por eso no me gusta como concursante.

Se cumplieron nuestros temores y salió Mel de la casa de Gran Hermano. La vital, apasionada, alegre, sincera y espléndida Melania atravesó el portón del patio con una sonrisa, como no podría ser de otra forma. Su despedida fue un retrato de lo que ha sido su paso por la casa, animando a Ángela, con la que tuvo una actitud irreprochable, y manteniendo su alegría en todo momento. El público votante lo ha querido así, ante lo cual no hay nada que decir, pero personalmente vi anoche salir a la gran ganadora de esta edición, el imán que consiguió concentrar no solamente la atención de muchos, sino también nuestro cariño.

La entrevista tuvo tres fases diferentes, y en todas ellas vimos a la misma Melania de siempre. Un poco despistada, arrastrando el aturdimiento lógico de chocar contra la realidad a la salida de la casa, cosa que les sucede a casi todos; y con cierta renuencia a contestar a algunas preguntas, a afrontar esa realidad, rindiendo cuentas en el momento que realmente deben todos enfrentarse a ella. Melania no es que no se sepa explicar, y por eso acuda a las medias palabras, a veces inconexas y entrecortadas. Lo que sucede es que no quiere hacerlo, y su forma de evitarlo es acudir a un discurso un poco a lo Cantinflas, en el que dice mucho sin decir nada, quedando digamos que algo cómico. Lo vimos en la conversación apoyados en el coche de aquella prueba, en la que Rodri se animó a probar suerte, sondeándola para ver si podía tener alguna posibilidad de un acercamiento amoroso a ella. La respuesta de Mel fue entonces ininteligible, y solamente la intuición o una interpretación esforzada del conjunto de gestos y la actitud global del momento pudo hacer que Rodrigo sacara la conclusión de que debía batirse en retirada. Era más importante, en ese caso, fijarse en lo que no decía que en lo expresado por la morellana, que era más bien poco. Anoche pasó algo semejante, y hubo algún momento Cantinflas, en que se marchó por la tangente con idéntica técnica. Junto a la negación a enfrentarse a parte de su realidad en la casa, lo que menos me gustó fue la poca capacidad de autocrítica que mostró Mel.

Como decía antes la larga entrevista de anoche contó con tres fases. Una primera que vino tras una breve charla con Amor, en la que Milá estuvo cariñosa con esta concursante que ha debido enfrentarse a una presión exagerada tras su abandono, donde vimos a Mel aterrizando en medio de su confusión, prácticamente alucinando y sin poder apenas asimilar el fragmento del Himno Melanista que el equipo de GH tuvo el detallazo de ponerle, lo cual personalmente agradezco en nombre de sus autoras. Después una segunda fase bronca, en la que pudimos comprobar una vez más que that’s entertainment, por lo cual había que procurar el enfrentamiento entre la expulsada y todos aquellos con los que tuviera alguna cuita pendiente, aunque más bien eran los otros los interesados en tener su momento de gloria el día en que esta le correspondía a Mel. No entró al trapo prácticamente con nadie, manteniendo una tranquilidad y todo su estilazo al contestar a todos. Me faltó verla decir por su propia iniciativa que pedía perdón a aquellos a quienes en su paso por la casa pudo herir, como fue el caso de Karen, pero ya escuchamos en un ‘confe’ como reconocía su dificultad para expresar eso directamente, optando a menudo por mostrar un cambio de actitud antes que pedir una disculpa, lo cual es cuestionable aunque resulta quizá mucho más útil para ambas partes desde el punto de vista práctico. Pedir perdón es detenerse en el pasado y cambiar la actitud hacia alguien para demostrarle una buena predisposición es un proyecto de futuro, un mirar hacia adelante.

Con Lucy entiendo perfectamente que ni tuviera intención de mirarla ni entrarla al trapo, algo que pudo ser negativo de cara al espectáculo pero lo mejor que pudo hacer ante lo absurdo e injustificado que resulta ese reclamar un protagonismo que jamás debió corresponder a la cubana, la concursante más malintencionada, anodina y prescindible de esta edición. Aunque esté fuera de lugar recordarlo a estas alturas, me hubiera gustado ver como en su momento ponían a Lucy el vídeo en el que relataba como pateaba la cabeza de una compañera de trabajo nocturno hasta hacerla sangrar, de igual forma que le pusieron a Mel parte del vídeo de las pateras, donde nadie en su sano juicio puede pensar que ninguno de los concursantes que han pasado por esa casa en la historia del programa se pueda reír nunca de la situación dramática de unos inmigrantes muertos, aunque quizá me quepa duda precisamente en el caso de la pateadora de cráneos.

Mel se mostró esquiva al afrontar su historia y, sobre todo, su futuro con Pierino. No vi ni un ápice de debilidad en ella abordando ese asunto, hablando abiertamente sobre la atracción química entre ambos (es la llamada relación CEFA, ese fantástico juego de química recreativa de nuestra infancia) y la ausencia de otros componentes que si acaso pudieron aparecer en la medida que el italiano se fue descubriendo y ella pudo ver que lo que iba conociendo le gustaba. Me alegré de coincidir en el análisis de Piero, en el que igualmente vi un tipo que se ocultó casi todo el tiempo, descubriéndose un poco más en los últimos días. Ninguno de ambos reconoció que hubieran tenido nada más que un acercamiento sexual entre dos personas que se agradan y se utilizan mutuamente de una forma que jamás me parecerá censurable. Lo que pase en el futuro entre ambos no me interesa mucho, como me pasa siempre con los concursantes una vez fuera de Guadalix, pero no parece que en principio estén muy dispuestos a continuar fuera algo que realmente nunca llegó a empezar dentro.

En la tercera fase de la entrevista fue donde me gustó de verdad Melania. Me gustó tanto o más como dentro de la casa, ya que vi por fin a la Mel que he conocido en estos dos meses y medio (¡qué barbaridad, cómo pasa el tiempo!). Sus análisis sobre algunos de los que han sido compañeros durante ese tiempo me parecieron justos y brillantes, aparte de coincidentes casi de forma milimétrica con mi propia visión de los mismos. Esto fue así especialmente cuando habló de Ángela y de Eneko, a los que hizo un retrato de microfotografía, en el que mostró a la perfección la realidad de los dos. Sobre la ciega dijo adorarla, pero mostró haberla conocido bien, tal vez como nadie en esa casa, y nos recomendó inocentemente que no hiciéramos mucho caso de sus lloros y mosqueos, con lo cual ya contábamos. Sobre Eneko analizó a la perfección su papel de concursante idílico, algo que va mucho más allá de una concepción a la Aldea del Arce de lo que debe ser la convivencia (vaya latiguillo más cansino) en esa casa, trascendiendo a la propia actitud vital del remero, de quien dijo le parecía un “desgraciado de la vida”, lo cual así dicho queda duro, pero desgranado en la descripción que hizo sobre la actitud permanente de este concursante yo lo entiendo (y comparto) totalmente.

En definitiva, que tras una cierta zozobra inicial, pude reconocer en esa Mel del plató a la que vi en la casa durante tantos días. Una Mel que se muestra tal cual es, y de esa forma me gusta. No es ni siquiera química en este caso, ya que es algo que aún no se ha logrado transmitir a través de un monitor, pero sí se le parece. A Mel, como ella misma dijo en la casa, o se la odia o se la adora, o incluso se la puede adorar hoy habiéndola odiado ayer, y todo lo contrario. Por esto no creo tener que pedir disculpas a nadie por decir que me gusta esta Mel, la que vi en la casa y la de anoche en la fase final de la entrevista, donde volví a ver a la auténtica, la concursante que me atrapó con su imán hechizante e irremisiblemente definitivo. Ese que consiguió de este gato que escribiera las líneas más sinceras y menos políticas que quizá haya escrito nunca en este rincón, donde abro mi encierro a los demás, iniciando cada día una conversación fértil y apasionante.

Una pena la salida de Melania, y estoy seguro que en la casa todos sin excepción compartirán mi pena en algún momento, echándola mucho de menos. Me gustó mucho, muchísimo, que hablase bien de todos ellos, lo cual hizo con sinceridad absoluta, según yo lo veo. Me refiero tanto a la entrevista como al momento de la despedida, donde se dirigió uno a uno, expresando tanto cariño, transmitiendo tanta tranquilidad a todos. Fue una despedida fantástica, un broche de oro único puesto por una concursante única. Andalla casi llorando al escuchar como le repetía que le quiere. Los trillizos alegres y emocionados escuchando las buenas y alegres palabras de Mel. A Eneko y Judit les llamó los nuevos tortolitos de la casa (casi, jeje), y les dijo con su cruda sinceridad que también les quería un poquito, menos pero también un poco. Y con Rodri y Ángela solo había que apreciar su inflexión de voz, más sincera y emocionada que con el resto. Es grande Melania, muy grande. Si ayer la felicitaba por tanto y tanto, hoy debo decirle gracias por los tantos restantes. Gracias por regalarte a nosotros con tanta generosidad, y gracias por ser como eres. Para este gato al que apasiona este programa, formas ya parte del olimpo de sus más grandes concursantes, a pesar de ese 60′30% que te ha querido ver fuera.

Tras la despedida, y como no podía ser menos, Ángela se rayó una vez más. Que si “a mí ha sido a la única que no le ha dicho te quiero”, que si patatin, que si patatan. Qué hartazgo de mujer, de verdad. Tras tantos días ha conseguido que la vea con cierta ternura, no exenta del pavor que siento ante muchas de sus reacciones. Anoche Judit y Rodri, sobre todo este último, la respondieron perfectamente, con firmeza a la vez que con cariño. Pero es igual, Ángela tiene un problema que bien explicaba anoche ronnie o´sullivan en nuestros comentarios, y se resume en la genial frase “quien nada debe, nada teme…”. Que no se engañen sus compañeros en la casa. Ella está muerta de miedo desde hace más de dos meses, y cada día su temor aumenta, especialmente ante cada expulsión. Es producto de su inseguridad, pero también de su mal comportamiento.