Malos jugadores

Decía Borges, con esa prosa poética tan arrulladora: «Si pudiera vivir nuevamente mi vida, en la próxima trataría de cometer más errores. No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más. Sería más tonto de lo que he sido, de hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad. Sería menos higiénico. Correría más riesgos, haría más viajes, contemplaría más atardeceres, subiría más montañas, nadaría más ríos. Iría a más lugares adonde nunca he ido, comería más helados y menos habas, tendría más problemas reales y menos imaginarios. Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolíficamente cada minuto de su vida; claro que tuve momentos de alegría. Pero si pudiera volver atrás trataría de tener solamente buenos momentos. Por si no lo saben, de eso está hecha la vida, sólo de momentos; no te pierdas el ahora.»

La experiencia de Gran Hermano es, como la vida, un viaje del que hay que intentar disfrutar a cada momento. Y además esa vivencia tiene mucho de juego, y si la vida habría que disfrutarla el juego está claramente diseñado para ello. El otro día experimenté una clara situación con respecto a esto jugando al billar americano con unos amigos, juego que tenía casi olvidado. Estaba casi a punto de ganar y tenía que elegir entre dos posibles bolas para meterlas en la tronera correspondiente. Una de las bolas era muy sencilla de meter y me llevaría con seguridad a la victoria del juego, la otra era más compleja pero más placentera de ejecutar y más vistosa en caso de ser bien jugada. Me parecía tan placentero ejecutar esta segunda jugada que valía más que perder el juego. Me decidí por ella, entonces, y perdí. Uno de mis amigos me miró con extrañeza y preguntó: “No entiendo por qué hiciste eso cuando tenías posibilidad de ganar el partido fácilmente”. Sonreí e interiormente me pensaba la respuesta que nunca le di: “Porque prefiero disfrutar más de cada tiro, que ganarte el partido”. El éxito y la victoria en la vida, casi tanto como en un juego, están más relacionados con disfrutar del proceso, que con ser ‘mejor’ o ‘peor’ y más aún que con proclamarnos ‘el mejor’ o ‘el peor’. Tiene que ver, según yo lo veo, con tratar de amar cada una de las cosas que hacemos, ya sean cosas trascendentes o cotidianas. Y tiene que ver con saber disfrutar el momento, ‘Carpe Diem’. Como dice Borges en la continuación del texto que he reproducido: «Si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano. Si pudiera volver a vivir comenzaría a andar descalzo a principios de la primavera y seguiría descalzo hasta concluir el otoño. Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres, y jugaría con más niños, si tuviera otra vez vida por delante. Pero ya ven, tengo 85 años… y sé que me estoy muriendo». Es un buen ejemplo para ponerlo en práctica ahora que aún no hemos llegado a esa longeva edad.

No tengo seguridad de quien va a ganar esta edición de Gran Hermano aunque sí cierta convicción al respecto, y relativo a mi convicción no tengo claro que vaya a ser de las personas que más han disfrutado la experiencia, pero como digo son cosas bien distintas, una cosa es ganar el juego y otra saberlo disfrutar. Estoy seguro de que la pandilla de los ‘malos’ han disfrutado más y mejor, aún siendo conscientes que mostrándose tal y como son perderían puntos. Es como si el ciclista decide subir la montaña por su lado más empinado, mientras el resto del pelotón lo hace por la ladera más cómoda. De forma parecida a esto Dani R. se ha puesto chinitas en el camino, cuando no pedruscos de vivos filos. Esta semana, sin ir más lejos, este concursante ha dado paletadas hondas y precisas para cavarse su propia tumba, tan virtual como el resto de su/nuestro juego. Una actitud que cuando moraban la casa doce o catorce personas, incluso menos, a mí no me molestaba y asumía como parte de una estrategia del juego. En este momento me ofende, me incomoda, subleva mis ánimos y altera mis nervios.

El acoso al que este concursante está sometiendo a una compañera, con la impagable ayuda de Pulpillo, en el papel de fiel escudero de su señor, puede estar siendo la mayor de las torpezas que haya cometido en los casi tres meses que dura ya su recorrido en la casa. De ser verdad los porcentajes que nos mostraron ayer en el resumen, absolutamente igualados entre los tres nominados, y teniendo en cuenta que los ecos de la bronca que lleva a Mamen a conseguir levantar de su cama a Dani ’sucio’ agarrándole por el jersey han ocupado casi dos resúmenes completos, puedo suponer que esto producirá una reacción en esa parte de la audiencia que vota que puede beneficiar claramente a Mamen. Entre otras cosas, creo que a mucha gente le pasará como a este gato inocente, y es que me creo las lágrimas de Mamen como una expresión de impotencia, quizá como un rechazo al acoso que está experimentando por parte de dos de sus compañeros. Y me la creo por más que pierda parte importante de su credibilidad al ver como se presenta en el ‘confe’ compungida pero portando esas orejitas de gato que tanto han intrigado e intrigan a casi todos. Esta concursante ha rehuido la discusión infinidad de veces, como decía hace un par de días, no se ha dejado dar a conocer, escondiéndose continuamente en su concha como en un acto reflejo. Esto le hubiera llevado directa a la expulsión en tanto Dani R. y compañía hubieran mantenido una actitud amigable durante estas últimas semanas, renunciando a su estrategia de desestabilización del contrario, una estrategia que ya tengo dicho no fue patrimonio de este grupo sino que fue compartido en muchos momentos por los que tenían en frente, aunque aquellos la mantuvieran de forma menos insistente y disciplinada. Si ahora hay alguna duda de que Mamen vaya a ser la que abandone Guadalix el responsable es única y exclusivamente quien está pretendiendo ser su verdugo.

Igual que muchos podemos tener cierta simpatía por los ‘malos’ (los canallas, los más traviesos de la clase), también es cierto que una mayoría tiende a ponerse del lado del más débil. En este caso la débil es Mamen, y por mucho que la acusemos de practicar el victimismo, ya sea que lo digan en la casa o lo repitamos nosotros, el mensaje, lo que queda en la retina de muchos es lo que se ve, es decir los llantos. Pero sobre todo es la sensación de que hay dos tipos que le están tocando las narices sin medida. Ayer veía a Rubio y me venía a la mente la imagen de esos paparazzis o reporteros de agencia televisiva especializados en noticias del corazón (o como decía Amilibia del hígado y otras vísceras) que persiguen al famoso de turno preguntándole de forma insistente sin respetar su silencio. Me pareció similar la forma en que le repetía Dani a Mamen la pregunta de si no quería hablar con él (era evidente que no), lo pesado de su maniobra de acoso y derribo. Volviendo al texto con el que abro este comentario, Dani ‘Dam’ (su enigmático apodo de los comienzos) ha decidido vivir con riesgo, poca higiene (¿de ahí lo de ’sucio’?), escasa seriedad, viviendo con poca sensatez el ahora. Lo ha hecho en edad mucho más temprana que Borges, por suerte para él, sólo que en esta experiencia va dejando demasiados cadáveres bajo la alfombra, y ahora mismo se equivoca, a juicio de este modesto cronista, perseverando en una maniobra que a mí me desagrada ver.

De nuevo enlazando con lo que contaba al principio de esta nota, una de las cosas que me ha demostrado la ‘pandi’ de los ‘calaveras’ es que son muy malos jugadores, algo que me ha parecido siempre y así lo he contado aquí hace exactamente un mes, cuando comparaba GH con una partida de dados. Me han parecido malos jugadores porque han demostrado no saber ganar, gestionar muy mal su victoria creciéndose en exceso al verse con la mayoría, haciendo un ejercicio abyecto del poder. También me pareció que no eran buenos jugadores cuando vi su mal perder la infausta semana de la banderita del círculo rojo (los círculos rojos han dado los mayores disgustos a GH esta temporada, las bolas del bombo de la señorita Pepis del primer día era rojas, como el círculo de la bandera de Japón). Pero sobre todo me pareció de muy mal jugador que Dani dijera aquello de: “si no voy a ganar esto prefiero irme ya”, lo cual me lleva de nuevo a la reflexión del inicio, y es que un buen jugador disfruta tanto o más del propio juego en sí que de la victoria. Por último, estos días sigo comprobando como el mal jugador utiliza un argumento que supone una perversión del propio juego cuando dice: “si Mamen no soporta esto lo tiene muy fácil, que salte la valla y se marche”, o cuando confiesa aquello que he sospechado estos días y es su deseo de que o bien Mamen o Dani ‘puñitos’ le agredan en un arrebato para ser automáticamente expulsados. Y es que un buen jugador jamás desea ganar por incomparecencia del contrario sino que prefiere siempre ganar en buena lid, enfrentándose a su oponente.

Con todo lo dicho, he de confesar que este gato testarudo preferiría que esta noche se largase Mamen, lo cual dejaría la casa en una situación que me parece más atractiva, en la convicción de que ni ella ni Mimi van a ser capaces de mostrarse tal cual son, si no lo han hecho ya. Y entre seguir viendo a ese dúo que parece haber vivido una súbita regresión a su etapa de preescolar, o el ‘canalleo’ que se traen los demás, lo siento mucho pero prefiero ver esto último. No sé si ‘alea jacta est’ o no lo está del todo, pero en cualquier caso lo veremos esta noche.

Y una frase que rescataba ayer Huna del de Rus, personaje que me desconcierta cada día y del que no termino por decidir si es un espabilado al que la vida le ha hecho superviviente nato, o es más inteligente de lo que podríamos pensar: “Es que aquí todos tenemos sangre en las venas, aunque no lo parezca, lo que pasa es que algunos, como yo, nos hemos dejado un par de frascos en casa. Mamen se los ha traído en el bolsillo, y ahora con la nominación se los está inyectando”. Pues no le falta razón. Mamen está sacando la cabeza ahora más que nunca, lástima que ya sea tarde.

Abrimos hilo para comentar la gala de hoy.

Funambulistas en la cuerda floja

En los últimos días la actividad en la casa ha sido tan escasa que he aprovechado para rematar comentarios que tenía colgando desde la semana pasada. El lunes, aún sin nueva prueba, apenas pudimos ver parcialmente una discusión que se produjo en la habitación de seis, que ayer fue uno de los ejes del resumen, donde sí que pudimos ver la secuencia completa de los hechos. Tras el descanso, ayer tuvieron nueva prueba y con ello volvieron también las broncas. Con respecto a la del lunes la relataré según la hemos podido ver, añadiendo mi valoración al respecto, y en cuanto a lo de ayer creo que más vale prescindir del relato porque no se trató de otra cosa que un cruce de reproches y descalificaciones mutuas entre los dos Danis, con Naiala y Laura desgañitándose y un Pulpillo que en esta semana está algo más callado y entrando mucho menos al trapo, actitud que le puede beneficiar al estar nominado, más aún sabiendo que ha sido el elegido para concentrar los votos de su bando con el objeto de evitar la dispersión de los mismos, cosa que él ignora pero nosotros no. Vamos al tajo, pues.

Laura sale de la ducha con una toalla rodeando su cuerpo, Dani ’sucio’ está esperándola sentado en la cama de Mamen, que tras la salida de Kiran ha vuelto a ser la más cercana a la ducha al trasladarse Pulpillo a la del irlandés. Él sentado y ella de pie se abrazan y si acaso se dan algún beso, algo en lo que no se prodigan salvo cuando están bajo la manta de una cama, ya que en público han optado por un contacto personal más insólitamente discreto, aunque igualmente bajo una manta. Un rato antes, en el tono de broma salpicada de provocación que utiliza habitualmente Dani, le había dicho a Laura que luego se darían el lote en la cama de Mamen, y en el momento que describo Pulpillo le pincha a Mamen diciéndole que efectivamente están en su cama liados. Esta limpiaba las bandejas del único horno de la casa, que está en la cocina del apartamento naranja, y al escuchar a Pulpi le pide a ‘puñitos’ que vaya a ver, a lo cual este le pregunta que es lo que quiera que haga si les ve en plena faena en la cama. Entonces Mamen decide ir ella misma, sin aclararse las manos de jabón ni siquiera, y ya en la habitación se encuentra con la situación, que no es otra que la descrita anteriormente, es decir Dani sentado en su cama y Laura de pie enfrente suyo. En un arrebato se dirige a Dani, Laura se aparta ligeramente y Mamen le tira del cabezal del pijama para hacerle levantar. Tenemos por tanto a una Mamen aparentemente cabreada, una Laura alucinada y un Dani R. con su pijama recién sacado de la lavandería ensuciado con el jabón de las manos de Mamen. Pero sobre todo tenemos una escena de contacto físico entre dos habitantes que no es nada deseable, a mi modo de ver. Dos personas se pueden agredir de muchos modos. Dani R. es experto en agredir de palabra, que es una forma más de agresión, pero sobre eso no dicen nada las normas de convivencia de este programa, que sin embargo castigan de forma radical el contacto físico entre dos concursantes. No estoy diciendo que la acción de Mamen merezca una expulsión, pero sí creo que sería merecedora de una advertencia, y no me cabe duda de que si hubiera sucedido al contrario y fuera Dani el que coge por las solapas a Mamen para levantarla de una cama, estaríamos poniendo el grito en el cielo exigiendo a ese concursante que se mantenga con las manos quietas.

Dani sigue intentando chinchar e inmediatamente se revuelca encima de la cama en cuestión, cayendo al suelo arrastrando a su vez el colchón, que va a parar encima de su cuerpo. Mamen, Laura y Mimi ríen, aunque pronto la risa provocada por la caída se torna en llanto en el caso de la primera, que termina de nuevo en la cocina llorando ante una Laura que la escucha comprensiva, siguiendo más tarde con los lloros en el ‘confe’. Entiendo la sucesión de reacciones ya que la de un principio está provocada por la situación hilarante de ver a alguien caer de una cama, y pasado el momento se volvió a sentir mal con una de las provocaciones de Rubio, que habían sido constantes poco antes, llegando Mamen a advertirle que no le gusta que le toquen sus cosas. Aún así, desapruebo el arranque digamos violento de Mamen, no solamente porque medió un contacto físico no amigable que harían bien en evitar, sino especialmente por la irracionalidad de que le haga sentir tan mal que alguien esté sentado en su cama. La forma de intentar resolver la situación no tendría que haber ido más allá de pedirle a Dani, de mejores o peores maneras, que se levantase de su cama. Pero vuelvo a repetir que me hago cargo de la tensión que debe estar soportando Mamen, motivada tanto por estar nominada (y además convencida de que se irá el jueves) como por las continuas provocaciones de los ‘malos’ de esta película. Y he de decir que situaciones como esta me desagradan profundamente. No me divierte nada esto. Muchas de las provocaciones que estos días observo en Dani R. y Pulpi me divierten y me parece que tienen el fin de desenmascarar a algunos de sus compañeros, incluso ridiculizándolos, algo que con ironía y cierto estilo no deja de ser un buen ejercicio, y si no que se lo digan a Góngora o Quevedo, expertos en derrochar talento en despellejar al otro mediante la ridiculización y la ironía. En este caso les falta talento a raudales, pero asumida la escala de sus capacidades no es algo que me moleste ni me parezca censurable. Pero revolcarse encima de la cama de alguien que te acaba de dar muestras suficientes (diría que con exceso) de que es algo molesto para ella, me parece una gamberrada patosa y sin ninguna gracia.

Como dije antes lo de ayer es más de lo mismo, la moviola de otras discusiones anteriores. Comenzaron la prueba circense que les hará caminar por la cuerda floja cual funambulistas (todo un símil de la actuación de algunos durante estos meses), hacer juegos malabares o travestirse en payasos (también podría ser un símil, con perdón a quienes trabajan tan noble arte), y al poco de empezar a ensayar se produjo el enfrentamiento entre los dos Danis. Tengo cierta convicción de que el íntimo objetivo del ’sucio’ es conseguir que ‘puñitos’ se altere y le suelte un viaje, con lo cual se quitaría de encima a uno de sus contrincantes, probablemente aquel del que tiene menos referencias sobre el apoyo que tiene entre la audiencia, más bien no tiene ninguna y creo que eso le crea serias dudas, por mucho que presuma de que no debe ser un rival fuerte. De toda esa cansina bronca, ya de por sí ruidosa, lo más molesto fueron los gritos de Naiala, que pareció recuperar de forma transitoria el carácter fuerte y su gran personalidad, si bien fue (como no) para defender a ese Dani que ha conseguido anular la personalidad de una Nai a la que sigo sin reconocer, por mucho que vocifere.

Ayer cometí un error por exceso. Creo que derroché demasiada tinta en explicar algo mucho más simple de lo que yo lo terminé haciendo. Cuando intenté explicar o interpretar la frase de Dani Ru sobre los que juegan sucio limpiamente creo que me hubiera bastado con decir que lo que condenó al grupo de los Kiko, Maru o Kiran fue decir una cosa y sentir otra, engañando a la audiencia y a sí mismos. Bueno, a Maru también la expulsó de la casa el que resultase para casi todos, dentro y fuera, mucho más insoportable que Mimi, con lo cual realmente deberíamos haber levantado un monumento al irlandés por aguantar tal compañía tantos días. Frente a ellos nos hemos encontrado un grupo que sospecho ha dado cierta sorpresa a los que se encargaron del ‘casting’, sobrepasando las previsiones que hicieron sobre ellos. Y no me quedo corto en criticarles, lo que sucede es que durante mucho tiempo me han parecido más censurables algunas de las actitudes de los otros, y ahora que cada vez son menos tengo más oportunidad de detenerme en la crítica de personajes a los que he criticado su dejadez ante las pruebas, algo que deberían dejar para otras cosas que no sean esa porque se trata de parte de su trabajo; o su tendencia a morder la mano que les da de comer, mostrando una desconsideración hacia aquellos que en tantos momentos les miman más de lo que merecen, lo hagan en tono relajado o con mala sombra; y muchas veces tampoco me han gustado sus denodados esfuerzos por joder al contrario, por mucho que estos hagan sin ocultarse ante nadie lo que los otros hayan hecho muchas veces de forma sibilina. No me gustan estas cosas y otras, y lo diré según lo vea, como he hecho siempre.

Por cierto, no sé si es la ansiedad o qué pero veo a Laura comiendo casi siempre. No es el primer caso en esa casa, el año pasado Raquel Lo no paraba de zampar y reconocía que en la calle ella no era así. Laura tiene un precedente que ya contó, al parecer engordó treinta kilos que posteriormente tuvo que perder, y ahora le ha podido afectar el haber dejado de fumar durante unos días, aunque lo peor es que ahora le veo fumar y comer, no a la vez pero casi. Ayer le contaba a Mamen que no le vale ningún pantalón, salvo uno clarito y corto, lo menos indicado para el tiempo invernal que se aproxima, por lo cual ha pedido en el ‘confe’ que le proporcione su madre ropa. Siempre me ha resultado curioso comprobar como hay concursantes que engordan mientras otros adelgazan durante su encierro. Dani ’sucio’ está en el primero de los grupos, ya que también se le ve bastante más rellenito, sin embargo Javi salió más delgado que cuando entró, probablemente le hizo adelgazar la mala leche, con perdón. A Naiala le ha engordado sobre todo una parte de su anatomía, para solaz y satisfacción de Dani ‘espejitos’, quizás así se le quite un poco de la cabeza la idea de pagarle una mamoplastia con el dinero de un premio que no conseguirá nunca, aunque es más que probable que sí lo consiga ella. Dani Lo es de esos hombres un poco obsesionados por las dimensiones. Le pincha a su chica por el tamaño de su pecho, aún siendo en tono de juego sobre el colchón, y presume de no necesitar el adminículo ese que vendía Kiran, de forma que pareciera que lleva el ‘piercing’ a la altura de la rodilla. Tanto es así que ayer aprovechaba su ducha diaria para hacer partícipes a las chicas del apartamento azul del tamaño de su miembro viril, en uno de sus muchos detalles de exhibicionista. A este tío no solo le gusta mirarse en los espejos, sino que también le agrada ser visto por los demás. Tampoco se apreció gran reacción de sorpresa de las chicas, y es que algunos no tienen bien cogidas las medidas.

Y cierro con una frase de Laura sobre la que llamaba ayer la atención nuestro Senador, y es esta: “Si tengo que elegir entre que se quede Dani o Pulpi, prefiero que se quede Pulpi”. No es la primera vez que escucho a esta concursante decir algo de este mismo palo. Tras la salida de Javi también decía en el ‘confe’ que hubiera preferido que se fuera Dani, y eso era justo un par de días después de la hora sin cámaras que había compartido con este. Es curioso, y he de decir que en ambos casos he coincidido con sus preferencias. Por cierto, me resulta extraño que entren en grupo al ‘confe’, es algo que llevo viendo mucho tiempo y nunca me ha gustado del todo. Sé que es su punto de contacto con el exterior, su conexión directa con el Gran Hermano, pero no termino de acostumbrarme a ver como un acto tan íntimo con el de la ‘confesión’ se pueda hacer a dúo, sinceramente. Seguramente es una bobada, pero no lo veo, no.

[ Dejo vídeo con fragmentos de una conversación entre Laura, Dani R. y Pulpillo en la que hablan de temas trascendentes, como la superación personal, el esfuerzo, la soledad y otros, gracias de nuevo a Marga, en la parte baja de las columnas de la izquierda. Puedes ver también todos los vídeos de esta edición en nuestra sección correspondiente, haciendo clic aquí. ]

Juego limpiamente sucio

El debate de anoche (madrugada) contó con las opiniones sensatas de Kiran, al que vi relajado y sin ese ánimo de venganza que he apreciado en la mayoría de los expulsados, especialmente en Kiko y Maru. Le pusieron a Javi enfrente, pero apenas hubo enfrentamiento, creo que inteligentemente Kiran no entró al trapo y se limitó a contar como ve las cosas. De todo lo dicho hay algo que me parece especialmente llamativo, ya que aunque lo podríamos suponer no deja de resultar chocante escuchado de labios del irlandés. Me refiero a cuando le preguntaron si Mimi le había sacado de quicio alguna vez, a lo que contestó que permanentemente. Mimi es insoportable, según Kiran, algo que insisto no me puede sorprender, pero sí comparto cierta extrañeza expresada en ese momento por Javi, que hizo una pregunta sin respuesta, ya que el ritmo del programa impuso ir a otra cosa, y fue la siguiente: “Y si es insoportable para ti, ¿por qué no lo dijiste nunca dentro de la casa?”. Kiran ha fingido a duras penas durante mucho tiempo, ocultando a sus compañeros y a la audiencia su opinión con respecto a esa compañera de apartamento.

Podíamos intuir que sus horas de aislamiento dentro de la casa tenían la intención de evitar la cercanía de ese dúo que utilizando la expresión de este concursante habríamos de calificar como insoportable, además hemos tenido una clarísima evidencia de ello analizando infinidad de sutiles gestos de Kiran. Pero el Kiran que ahora hace esa confesión es el mismo que vendía en la casa su papel de protector de las niñas de su habitación, y el mismo que en la nominación positiva (que tantas referencias merece) dio sus tres puntos a Mimi. A ver, recapitulemos, Kiran no soporta a Mimi, pero cuando le inquieren para que diga con quien prefiere convivir, a quien prefiere tener a su lado en la casa, entonces se decide por Mimi en primer lugar, dejando sus otras dos nominaciones a alguien calificado por él como traidor, al que pretendía esa misma noche dar sus seis puntos de la nominación inmediata, algo que explicó a sus afines con el argumento de que quien había traicionado al otro grupo podría igualmente hacer eso mismo con ellos, añadiendo la frase: “prefiero un cabrón como Javi que reconoce serlo, a un traidor como Dani Lo que nunca sabes en que momento te va a acuchillar por la espalda”, dejando su último punto para Naiala, la otra pata de esa traición, colaboradora necesaria para su consumación. ¿Alguien entiende algo?

Pues bien, el relato de una incoherencia que hace a Kiran comportarse de la forma que acabo de señalar me sirve para recuperar la frase que escuché a Dani ’sucio’ en el resumen de ayer, que me sirve para el juego de palabras con el que titulo este comentario, y ahora explico por qué relaciono ambas cosas. Daniel R. le dice a Pulpillo: “nosotros jugamos sucio pero limpiamente”, refiriéndose al modo en que Dani ‘puñitos’ afrontó la última nominación, tras la que intentó engañar a Mamen para que esta pensase que estaba nominada por culpa de esos ‘cucarachas’, como llama aquel al ’sucio’ y compañía. La frase es discutible, claro está, ya que es bastante complicado justificar muchas de las acciones de este concursante, que junto a Pulpillo o Javi, y durante mucho tiempo el propio Dani Lo, han mantenido un juego con el cual pretendían el desgaste del contrario con métodos no precisamente limpios. Es complicado encontrar la limpieza de la suciedad de su juego, y ese retruécano utilizado por Dani ’sucio’ se puede quedar a oídos de muchos en agua de borrajas, en un juego de palabras sin más importancia. Pero si volvemos a repasar lo que cuento de Kiran, que me parece algo más que una simple anécdota, podríamos entender que ese concursante ha jugado sucio porque engañó a sus compañeros, a los que le eran más afines, nominando en orden a sus intereses al tiempo que les ocultaba la percepción que tenía de ellos. Y no solamente se lo ocultaba a ellos, sino que también estaba haciendo lo propio con nosotros.

En estos momentos Kiran desea que salga Pulpillo porque dice que no le ha gustado el juego del olivarero, que cuando le estaba engañando a él mismo (el de Rus dice con claridad y sin autocensura alguna que “se la estaba metiendo doblada”) estaba realmente compartiendo su estrategia con la audiencia. Pulpi ocultó sus intenciones a la mitad de la casa colaborando con la otra mitad, engañó a siete personas pero hizo partícipe de su juego a unos cuantos millones que en todo momento supimos lo que estaba haciendo. Sin embargo Kiran hace (o intenta hacer) algo que desde nuestra condición de observadores, a los que nada esta vedado y podemos verlo todo en todo momento, nos podría parecer imposible, y es engañarnos a nosotros al tiempo que engaña a los de dentro. Eso es lo que yo entiendo que Dani R. califica como un juego que es muy poco limpio a fuer de ser sucio, mientras que para él su propio juego, aún siendo igualmente sucio, es limpio porque en ningún momento intenta engañar a más gente de la estrictamente necesaria, por lo cual siempre hemos sabido cuales eran los preferidos y quienes los odiados para él y sus compañeros de grupo.

Lo que realmente no entiendo es como ha aguantado Mimi estos casi tres meses dentro de la casa. Su grupo realmente se ha reducido al dúo cuasi gemelar que hizo con Mamen, y para casi todo el resto de la casa ha sido tan insoportable como ahora sabemos lo fue para Kiran. Con lo cual me hago una nueva pregunta: ¿Por qué la han nominado tan poco? En la nominación en positivo es casi la que obtiene más puntos, con la inestimable colaboración de ese Kiran que no la soportaba, y en el resto de las ocasiones recibió tan sólo 14 nominaciones, acumulando 22 puntos. Eso es casi lo que algunos han conseguido en una sola jornada de nominaciones (Naiala tuvo 18 puntos en la primera o 16 en la segunda, por ejemplo). Mimi ha salido nominada solamente una vez, y fue precisamente la que más habitantes situó en el disparadero, aunque se sentaran únicamente Javi y Kiko en la sala de expulsiones, saliendo este último. No quiero pensar que esa Mamen que lleva toda la semana con mirada lánguida y tristona por estar nominada, ha impedido con su protección a Mimi que esta haya salido ya de Guadalix, algo que presumiblemente hará más tarde que ella misma. El caso es que yo hubiera preferido que saliera antes la licenciada en derecho que la diplomada en trabajo social, entre otras razones porque apenas hemos tenido ocasión de ver a Mamen actuar, por lo cual me quedo con la sensación de no haber conocido a este personaje al que temo habérmelo perdido. Y he de confesar que tras tres meses de observarles día a día esto es bastante triste. Lo expresaba perfectamente en nuestro espacio de comentarios el forero Michael, por lo que me permito la licencia de extraer un fragmento de su texto: «Mi mayor reproche hacia ella es el mismo que le hacía a Kiran y en general a todo el grupo de los morales: Que por culpa de esa manía de creer que la forma de ganar el concurso es no ser malo, ha permanecido fuera del objetivo todo el concurso. A mi me gusta este concurso, me gusta ver un concursante e ir conociendo lo mejor y lo peor de una persona a lo largo de tres meses, y en el caso de Mahme, eso no me ha sido posible. Me hubiera gustado ver algo de ese carácter explosivo del que alguna vez ha presumido, y me hubiera gustado ver algo más de sus complejos e inquietudes; me hubiera gustado oírle comentar algo mas de sus vivencias, pero todo eso se ha quedado en el limbo del: ‘me hubiera gustado que…’, el caso es que no lo he visto y por tanto, tengo que preferir que salga ella a que salgan sus otros dos compañeros de nominación». Y tras el reproche le añade un descargo: «Debo decir en su descargo que pienso que Mimi ha sido un lastre de proporciones incalculables para esta concursante, que si no hubiera estado esta chica a su lado para potenciar su lado mas infantil, y acompañándola y reforzándola en su aislamiento muy probablemente hubiéramos visto una Mahme mucho mas integrada y mucho mas adulta. Que además la estrategia agresiva que los apocalípticos han mantenido la mayor parte del tiempo, es seguro que ha potenciado su aislamiento y reforzado esa tendencia, ya de por sí poderosa, a la introversión. Pero creo que GH no es solo un concurso de convivencia, es un concurso donde al final, lo que mas acaba pesando a la hora de ganar es la adaptación a los diversos avatares que se presentan a lo largo de tres meses en una convivencia en común y cerrada, y ahí Mahme ha tenido los reflejos lentos a la hora de reaccionar y ha optado por aislarse y desaparecer del concurso. Una pena». He de decir que comparto palabra por palabra, punto por punto y espacio por espacio este texto que acabo de reproducir.

El último punto y aparte de hoy va a tener un punto de soberbia por mi parte. Si hace unos días me molestaba que se me cuestionara un comentario sin demasiada importancia dentro de la situación que estaba relatando, referido a la (difícil) integración de Pulpillo en el apartamento azul, ayer me ha molestado de igual forma que alguien volviera a cuestionar una afirmación de mi comentario del día. El primer episodio me será complicado de demostrar porque se trata de algo que vi y escuché en el canal 24 horas, y así lo conté, pero acceder a esa grabación no es sencillo y además ni siquiera podría precisar la hora concreta en que escuché a Mamen decirle a Mimi algo así como “todavía cierro la puerta con llave y Pulpillo no duerme aquí”. Afortunadamente hubo algunos usuarios de este espacio que afirmaron haber escuchado lo mismo que yo, aparte de ser un detalle accesorio en el relato de lo que yo opinaba había sido una actitud en general muy poco hospitalaria e injusta para un Pulpillo que hasta entonces ni siquiera había nominado nunca a Mamen, supongo que en recuerdo a las semanas que compartieron habitación con ella, tanto Dani ’sucio’ como él. A mi me pareció un mal recibimiento, que no me gustó nada y como tal lo conté, siendo bastante intrascendente el detalle de si se plantearon cerrar la puerta del apartamento o no, entre otras cosas porque el comentario en si me pareció más que nada una bravuconada fruto del calentón del momento. Pero afortunadamente sí puedo demostrar la veracidad de estas palabras de mi artículo de ayer: «Podríamos decir que la neurona de este concursante sabe cuando y con que debe funcionar a tope, resultando que el auténtico ‘killer’ está siendo ahora Dani ‘puñitos’, que donde pone el ojo pone la bala. Con su estrategia, que ni siquiera comparte con Nai, a la que no explica ni justifica lo que está haciendo, evita que salgan nominados ellos dos, en una nominación conjunta y multitudinaria». Y puedo demostrarlo porque cuando digo que no compartió su estrategia con Naiala es porque en el resumen del viernes nos mostraron el momento justo en que ellos dos planean que van a nominar, justo después de salir Kiran, mientras se fuman un cigarrillo a las puertas del jardín. En ese vídeo se aprecia claramente como él va desgranando ante Nai cuales serán sus nominados, y cuando llega a su nominación de un punto y le dice que será para Mamen es cuando ella le pregunta si es que no va a nominar a Laura, a lo que contesta que no, sin dar más explicaciones. Las imágenes de las horas después, incluso las que pudimos ver en el resumen de ayer lunes, demuestran que nunca le dijo a Naiala que su intención fuera deshacer un empate. Puedo admitir que se cuestione que esa era la intención real de Dani Lo, pero no que se me acuse de faltar a la verdad. Si algo hay de inexacto en mi texto es realmente la generosidad que demuestro hacia Dani y su neurona solitaria, ya que realmente la exitosa maniobra de esa última nominación está inspirada en lo que Kiran le había propuesto siete días antes, que era precisamente que reservara su punto para deshacer empates, algo que Dani ‘espejitos’ utilizó en contra del propio Kiran, lo que supuso su nominación y ulterior expulsión. Pero Dani se hace el sueco y ni siquiera le confiesa a Nai sus intenciones.

[ Dejo vídeo procedente del resumen del viernes, donde se demuestra que Dani Lo no nomina a Mamen a propuesta de Naiala, como afirmaba ayer una de nuestras usuarias, sino que lo hace desatendiendo la sugerencia de que nominase a Laura. Puedes ver también todos los vídeos de esta edición en nuestra sección correspondiente, haciendo clic aquí. ]