Comenzó nueva prueba, que promete ser algo aburrida pero de consecuencias interesantes, y siempre imprevisibles. Unos tienen que inflar globos de aireo o agua, otros pedalear en una nave estelar que parece como una ‘enterprise’ a lo ‘Carrefour’. Su destino no es ninguna lejana galaxia sino evitar una ‘tridieta’ que se presenta como la estación más cercana en la que podrá terminar recalando la nave de GH VIII los próximos días. Tendrán que llevar a cabo la ‘Misión Plutón’ (el planeta degradado en su condición tal) durante cinco días, en los que tendrán que recorrer pedaleando la distancia de 5600 kilómetros. Supuestamente van ataviados como astronautas y al tiempo deberán capturar los globos con esos elementos vitales para subsistir, el aire y el agua. Pedalearán de sol a sol y cada vez que alguien tire un globo al suelo o se levante dejando de pedalear les añadirán 5 kilómetros más. Como digo, huele a prueba no superada, a una reabierta ‘habitación del pánico’ y a ‘tridieta’. Al final de los próximos cinco días puede que tengan que aspirar a vivir de lo mismo que meterán en los globos, aire y agua, esta última restringida al máximo de consumo diario y si los perros respetan la instalación, que ayer ni agua tenían por una avería provocada desde la perrera, según contaron. Al tiempo que comenzaban la nueva prueba les hicieron nominar, una de esas nominaciones que les pillan por sorpresa, que veremos en diferido el jueves, y que probablemente no sirvió para evitar que la mayoría pactara sus nominaciones, ya que en este año empiezan a hacer sus planes y componendas desde justo después de salir uno de los compañeros por la puerta humeante de la sala de expulsiones. Gema se adelantó en este aspecto ejerciendo el derecho a la ‘nominación inmediata’, pero es que el resto también estaban haciendo ya sus planes cuando ella nominaba. La nominación adelantada al martes sí que conseguirá evitarnos el turno de saludos, ya que aparte de que les pueden haber conminado a no hacerlo, en caso de que haya algún rebelde siempre podrán cortar el momento en la sala de edición.

Según comentaban ayer podemos ya saber que uno de los nominados será previsiblemente Kiran. Buena parte de sus compañeros le empiezan a ver como un rival peligroso y además entre las secuelas de la prueba sublime del rulo está el que le hayan podido ver como aquel que tenía la palanca de control, la figura del poderoso que tiene influencia sobre los demás, el que conocía una clave que los demás ignoraban, aún cuando estuviera sometido a una ‘ley del silencio’ que realmente pesaba como una losa sobre él. Creo que se han dado cuenta de que la prueba ha dado poder a Kiran y le garantiza temporalmente la supervivencia, que puede terminar cayendo pero no es este su momento. Me sugería todo esto un experimento realizado por el psicólogo Martin Seligman, que cuenta Eduard Punset en su imprescindible ‘El viaje a la felicidad’, ya citado aquí hace unos días. Vuelvo a traer un fragmento de la obra de Punset, que lo explica muy bien: «El experimento de Seligman consistía en someter a cinco ratones, cada uno en su cubículo, a una intensa descarga eléctrica totalmente aleatoria, es decir, impredecible para los ratones. Sin embargo, uno de ellos tenía en su espacio una palanca que, movida con acierto, desconectaba la corriente eléctrica de todos los ratones. En otras palabras, la única diferencia entre los cinco ratones era que uno de ellos tenía una palanca y, a veces, le daba la sensación de que, de alguna manera, controlaba la situación. Pero al final del experimento, todos los ratones habían recibido el mismo número de descargas y de la misma intensidad. (…) A las seis semanas, el sistema inmunitario de cuatro ratones se había desmoronado, su sistema emocional estaba exhausto y la depresión acabó con sus vidas. El ratón que disponía de la palanca y que, ocasionalmente, podía tener sensación de que ejercía un amago de control sobre lo que se le venía encima a él y a sus compañeros de cautiverio murió igual que los demás, pero muchos meses después».

El paralelismo entre ese experimento y la casa de Gran Hermano durante la última prueba es claro, y nunca mejor traído tratándose de ratoncitos, que es como yo llamo a los habitantes a quienes observamos con tanta atención en su jaula, desde esta otra jaula de fuera. Kiran es el ratoncito que tuvo durante los tres días del fin de semana la ‘palanca de control’, y eso le ha hecho fuerte, por mucho que la noche del domingo adoptara el papel victimísta de haber sufrido una situación de estrés continuo. A mi juicio estaba aprovechando la situación desde su posición regodeante de un poder fugaz que no pesará tanto en su conciencia como en la del resto de habitantes, y muy especialmente la de nosotros, espectadores de la cosa. Es curioso, porque el irlandés impasible no logró que superaran la prueba, tiró la toalla agotado y acogotado por la presión de la reacción violenta de su ‘amigo’ Kiko. A pesar de ello, todos hemos sido testigos de su poder, desde fuera durante todos esos días, y desde dentro han tenido esa visión al término de la prueba. Y en las nominaciones de ayer han ido contra el poderoso, el que tuvo en su mano la palanca de control.

Si hacemos caso de nuestra encuesta, Kiran y Naiala concentran buena parte de las simpatías de la gente. A su vez, parece que ellos dos son firmes candidatos a salir nominados, el primero por las razones que acabo de argumentar, y ella porque su peña de los ‘naialos’ tienen el convencimiento de que de salir nominada será salvada por uno de los peñistas, el líder Daniel ‘Drovi’. En días pasados, este jardinero ’sex-simbol’ masculino de la casa, ha tenido una actitud un tanto desconsiderada con Naiala, repitiendo en varias ocasiones que no la salvará en caso de resultar nominada, algo que estoy convencido que era una maniobra de despiste, y diciendo cosas como que no le gustan las mujeres tan extrovertidas, lo cual sugiere abiertamente que estaba utilizando el eufemismo del término para llamarla otra cosa. Este chico pierde las formas y el estilo de forma acelerada, pero dado que no entra en mi quiniela de nominados en ningún caso, estoy convencido que salvaría a Naiala. La clave, por tanto, puede estar en el tercer nominado, que bien pudieran ser varios, e incluso en quien subiría tras hacer uso el líder de su privilegio salvador. Arrastrados por las cábalas del otro Daniel, tanto Mahme, como Mimi (que dormían ayer con el jardinero de los dedos maltratados), junto a su escudero Pulpillo, nominaron a Kiran y a Naiala. A su vez, Javier, la propia Naiala y ‘Drovi’ también dieron sus puntos al irlandés, y ellos probablemente alguno a su compañera brasileña, dado que tienen la tranquilidad de verla salvada. La clave estará en las nominaciones de Maru, Gema y Kiko. Dado que no es previsible que coincida la decisión de Marusky con la de la pareja ‘Mattel’ (los Barbie y Kent de Guadalix), y al hallarse estos en clara minoría, todo hace indicar que podrían ser ellos dos los que acumulasen puntos basura que les llevarían a la palestra. Solo veo a otro posible nominado, que sería Javier, para quien la situación no sería muy favorable, aunque se me escapa cual sería la decisión mayoritaria de esa parte del público que vota en caso de coincidir él y Kiko nominados, descartado que Kiran vaya a salir ahora. En cualquiera de los casos, la segunda nominación se presenta tremendamente interesante.

Y termino con algo que escuchaba anoche decir a Naiala, en el 24 horas. En medio de la confusión que les ha creado nominar con antelación al jueves, se pasaron el día haciendo conjeturas sobre que pasaría, bastante convencidos de que este jueves habría nominación y expulsión, en una tesis absurda y disparatada. Naiala hacía sus supuestos contando que hay un resumen después de comer y otro por la tarde “después del ‘Diario de Patricia’, vamos”, algo que todos sabemos que no es cierto, ya que hay un único resumen vespertino. El error no tendría nada de particular sino fuera porque el programa que menciona Nai es de Antena 3 y no de Tele 5, pero vamos que es un detallito de nada.

27.09.2006 | | Imágenes | Ir arriba