El menú preparado por el buen equipo de Gran Hermano era ya muy completito, y por si fuera poco se encargó de completarlo Marusky, la cizañera, la sargento degradada y trasmutada anoche en guerrillera incansable. Pero vayamos por partes, como diría Jack ‘el destripador’.

Para no demorar la información ni una línea más, diré que resultaron nominados anoche Naiala frente a la parejita Gema y Kiko. Este escenario era uno de los dos que presentaba este gato inquieto (y esta noche contrariado) ayer mismo, algo que expresaba así (perdón por la auto cita): “Digo que es un gran error salvar a Naiala porque en caso de que fuera Kiran el salvado se produciría un fantástico enfrentamiento entre Naiala, por un lado, y por el otro la pareja ‘Mattel’ (Kiko y Gema), que ya hemos visto que según el propio Kiko son el guapo y la guapa de la casa, en una presunción anonadante. Pues bien, no me cabe duda de que, aún teniendo la teoría del cincuenta por ciento en su contra, la ganadora sería Naiala, con lo cual se produciría una demostración de fuerza brutal y demoledora, que sacudiría a la casa con gran virulencia”. Cámbiese Kiran por Javier y tenemos exactamente lo que sucedió, porque Javier fue el nominado al que salvó el líder, tras un supuesto sorteo en el que solamente incluyó a Naiala y Javi, sin contar con el adonis gallego, tercer nominado provisional. Daniel ‘Drovi’ comunicaba su decisión minutos más tarde de hacer una no pretendida ‘peseta’ a mi querida Milá, cuando esta se interesaba por sus maltrechos dedos, espachurrados con la puerta de su lujoso e individual dormitorio. El resultado fue, por tanto, el esperado enfrentamiento entre los autocalificados guapos de la casa y la no menos guapa Naiala, y aunque ayer partía del supuesto de que esta ganaría el combate, aún contando en su contra la mencionada teoría, entre otras cosas porque hemos visto a Naiala encabezar la lista de favoritos según nuestra encuesta, ahora mismo no estoy tan seguro de cual vaya a ser la resolución final a la que asistiremos el próximo jueves. Lo cierto es que más emocionante y espectacular no podía resultar la terna de nominados que dará con el segundo habitante fuera de la casa.

Antes de seguir el relato de algunas de las cosas que sucedieron anoche, quiero hacer una aclaración sobre nuestra encuesta, ya que parece que hay quien tiene interés en desprestigiarla o poner en duda su limpieza. Es este el motivo que me contraría y sobre el que diré algo brevísimamente. Nuestra encuesta ha logrado un prestigio avalado por su alto nivel de coincidencia con los resultados finales de las expulsiones. Esto ha sido así en las últimas ediciones de Gran Hermano (al menos las tres últimas), y esperemos que así sea en esta octava edición. La clave, a mi juicio, del éxito está relacionada con mantener un número de visitas suficiente para garantizar un volumen de votos aceptable, y al mismo tiempo las propias reglas que un complejo sistema técnico permite establecer en la encuesta. Me refiero al bloqueo que impide que desde un mismo equipo y desde una misma dirección IP se emitan votos en cantidad mayor a uno a la hora, como mucho. Esto quiere decir que si consultamos la encuesta esta madrugada entre la una y las dos, por ejemplo, todos los votos tenían procedencias distintas, y es algo que permite un bajo nivel de repetición del voto, de lo cual se aprovecha la encuesta para garantizar su fiabilidad. Nada más que este apunte informativo al respecto. Sobre los que hablan de manipulaciones y arrojan sombras sobre la decencia de este gato, no perderé ni un minuto, tan siquiera para dedicarles el más profundo de mis desprecios. Eso es así.

La reacción de los nominados fue desigual. Kiko y Naiala habían pasado ya el trago de un susto, cuando les mandaron a la sala de expulsiones sin revelarles el objeto de esa visita, para que finalmente descubrieran que se trataba de la entrada de otro perro al que tendrán que cuidar, y que habían sido elegidos ellos no en su condición de nominados (que aún desconocían) sino como cuidadores de la perrera, según la última distribución de oficios. Pero quien se lo tomó realmente mal fue Gema, a la que se le escapó un detalle importante, que estoy seguro será tenido en cuenta por buena parte de la audiencia. Cuando se entera de que su chico está nominado su reacción es absolutamente contenida, pero es justo en el momento en que le comunican que es ella la que sustituiría a Javier en la terna de nominados cuando rompe a llorar, y se muestra auténticamente compungida. Curiosa reacción.

Si hiciéramos un análisis atendiendo a cuestiones morales, o a la valoración como personas de los concursantes nominados, probablemente discreparíamos de forma sonora, además de estar estableciendo un injusto análisis que va más allá de mis objetivos. Ahora bien, si lo hacemos de acuerdo con criterios prácticos, considerando que en definitiva esto se trata de un espectáculo, no me cabe duda que interesa la expulsión de Kiko, para mantener a las dos hembras dominantes en la casa. Realmente allí los machos se limitan a fanfarronear como si estuvieran en una típica reunión de tasca, vedada a sus compañeras o amadas, de las que tanto dependen, a las que tanto idolatran, y que llenan buena parte de sus conversaciones; mientras que las mujeres de la casa ponen orden o desorden, a partes iguales. Me atrevo a decir que excepto la bronca de Kiko y Kiran (que parece vuelven a vivir su particular ‘idilio’), el momento que más cerca estuvo de desestabilizar la casa, el resto de sucesos importantes han sido protagonizados por mujeres. A mi modesto juicio, es importante que tanto Gema como Naiala se queden en la casa, y continúen ejerciendo sus papeles de líderes, sometiéndoles a ellos y manteniéndoles en su papel de ‘varones domados’, como rezaba aquel libro (antifeminista y bastante reaccionario) de Esther Vilar en los años setenta. Es por esto que yo prefiero que se vaya Kiko, y porque la actitud del gallego, su impostura, esa presunción bastante insólita de que deben ser los que más minutos de programa están copando, refiriéndose a él mismo y Gema, o simplemente que no se quite el traje y el ‘foulard’ ni para ir al baño, son detalles que convierten a este concursante en uno de los que más antipáticos me resultan en mucho tiempo. Si añadimos a esto su desmedida reacción en la noche de la prueba del rulo, y aún peor, el hecho de que al inicio de esta prueba ‘plutoniana’ de ahora insistiera repetidamente en la dificultad de llevarla a buen fin, sugiriendo que la dieran por perdida no entregándose a tope al pedaleo, algo inexplicable y que supone una variación curiosa en su predisposición ante una prueba y otra. En cualquier caso, todo parece indicar que las votaciones de esta semana se van a polarizar entre Gema y Naiala, siendo de nuevo esta opción la que más interesa al espectáculo.

Aparte de las nominaciones y el mosqueo que vivieron durante algunos minutos, con Naiala y Kiko en la sala de expulsiones, les tenían reservada otra sorpresa. Al comienzo del programa les avisaron que hiciesen sus maletas, con lo cual se dispararon las conjeturas sobre lo que sucedería, algo a añadir a las muchas sospechas de que habría expulsión en la noche del jueves. Finalmente lo de las maletas fue un nuevo amago, una de mosqueo, que se dice, y simplemente les ofrecieron cambiar de habitación en un trueque entre aquellos que lo desearan y en el caso de encontrar alguien dispuesto al cambio. Nadie lo planteo y con esto terminó una gala en la que consiguieron que la madre de Greta corrigiese la injuria de la semana anterior, y lograron evitar que en la casa escucharan lo que se desarrollaba en plató. Bien por ambas cosas, aunque a mi particularmente me sigue molestando el ruido y las pancartas de esas peñas improvisadas para apoyar a un concursante u otro. No lo veo, no.

Si tuviera que destacar un momento de la noche me quedo con dos. Uno sería cuando Kiko y Naiala salen con el perro de la sala de expulsiones, alegres y eufóricos por no haber sido expulsados, ni nada similar. Me emocionó el momento. Y después cuando Milá saluda a Javier y este le pide su número de teléfono, a lo cual ella reacciona con gran agilidad contestando que le queda mucha mili para conseguir ese dato. La respuesta es rápida y hubiera sido demoledora, de no ser porque Javier no se anduvo con chiquitas y apostilló: “Dime que cuartel y cuando empiezo”. Aunque el momento cumbre de la noche no habría de venir con las nominaciones, ni con las maletas innecesariamente hechas, ni con el rechazado cambio de dormitorios, sino con el sujetador de Marusky.

Marusky es un dolor. Su forma de hablar atropellada, el continuo traqueteo de sus piernas, y el tono que adopta, habitualmente quejumbroso, hacen que me ponga de los nervios si la escucho durante mucho rato seguido. Esto es así siempre, pero anoche se convirtió en una auténtica ‘Gran Damme’, la reina de la escena en el teatro de Guadalix. Terminada la gala Maru se va a su cuarto y echa en falta un sujetador negro, el sujetador del que no me cabe duda que se va a hablar profusamente en los próximos días. En seguida Greta malmete culpando a Daniel ‘Estrella Dam’, que es imputado automáticamente, por la vía rápida, sin juez y sin letrado. La ‘Gran Damme’ contra ‘Estrella Dam’. Más le vale a Dani cuidarse de tener defensa alguna, porque los abogados son como el dolor, que cuanto más lejos mejor, y además porque seguramente sería una causa perdida la suya. La madrugada clave de este gran hermano, hace casi una semana, del viernes al sábado pasado, mientras que tapaban orificios en el rulo al tiempo que participaban de la fiesta medieval, Javier y él hacían planes en tono de broma. Tanto es así que nunca creí que los fueran a llevar a la práctica, y tengo la convicción de que Javier no recuerda la situación, ya que el nivel de alcohol que llevaba en sangre hubiera fundido un alcoholímetro. Los planes consistían en ir robando prendas interiores a las chicas de la casa para ponerlas en venta, una vez salieran de la casa, en eBay (web de subastas de gran fama en Internet). No creo que Dani haya quedado con muchas ganas de seguir sustrayendo sostenes y braguitas, lo cual le equipara a Pulpillo en rijosería. En todo caso Marusky podría haberlo interpretado como una broma, lo que no veo posible es que hubiera reaccionado de forma más escandalosa. Temí por ella en algún momento, en que la voz empezaba a escucharse temblorosa y la vena de su cuello superaba en grosor a las piernas de Mimi. Pero llenar plano ya lo creo que llenó, y durante largo rato fue la gran estrella de la noche, llegando a repetir varios centenares de veces la palabra sujetador. Tanto guionista devanándose el cerebro para que luego el gran momento de la noche venga de la mano de un sostén robado. O sustraído, o perdido, quien sabe. Una pena.

[ Consulta el cuadro de nominaciones en nuestra sección correspondiente, haciendo clic aquí. ]

29.09.2006 | | Imágenes | Ir arriba

La prueba semanal de la nave ‘Carrefour Enterprise’ les impone un ritmo horario contrario a los intereses de la mayoría de espectadores del 24 horas. Les levantan al alba, y consecuentemente anoche a las diez y media dormían todos plácidamente, lo cual viene a ser la negación del espectáculo. Prefiero las pruebas que les hacen (o permiten) tener actividad durante la madrugada, pues de esa forma este gato trasnochador se siente más acompañado en su encierro. Anoche aproveché que todos dormían para acostarme yo también, a hora insólitamente temprana, y he tenido un largo, extraño y chocante sueño.

Soñé que estaba en una casa en la que todos cooperaban, sin formar dos grupos enfrentados, algo muy insólito. En esa casa siempre se forman dos grupos, si hacemos la excepción de la primera edición, que se significó por ser el Gran Hermano del pacto, algo que quebró el planteamiento del programa de forma llamativa, y si acaso la segunda edición, que fue la más falsamente ‘buenrrollista’ de todas, en las demás se ha dado ese curioso fenómeno por el cual se van decantando dos grupos y solo dos, habiendo siempre algún elemento suelto, o radical libre, que generalmente tiene querencia hacia uno de ambos lados. Me gustaría que hicieran la experiencia algún día de organizar una experiencia similar a esta pero con treinta o cuarenta habitantes, en lugar de doce o catorce, para poder comprobar si se repetía el esquema de las dos ‘pandis’ (’copyright’ de Belén Rodriguez) o por el contrario aumentaba su número en proporcionalidad al de habitantes.

En mi sueño me encontraba un Daniel ‘jardinero’ y un Kiko ’superstar’ que en lugar de preocuparse por los anabolizantes que habrían de suministrarse para mantener y mejorar de forma ficticia su atractiva masa muscular, se preocupaban por mantener en forma su cerebro, practicando una muy sana gimnasia mental. Los del sueño además eran modestos y su aspecto físico no les servía nunca para presumir ni considerarse superiores al resto. Y había una ‘Barbie’ Gema que no pretendía ganar el programa para pagarse una operación que aumentará el volumen de sus pechos, sino que pensaba en viajar, disfrutar de la vida y conocer otras culturas, despreocupándose por la talla de su sostén. Era una mujer guapa y generosa con los demás, que no concebía el odio gratuito hacia sus semejantes. Me encontré en mi sueño a una Naiala, de los ‘naialos’ de toda la vida, que controlaba admirablemente sus momentos de tensión, contando hasta veinte antes de tener una reacción explosiva. Mi Naiala era reposada, introspectiva en muchas ocasiones, comprensiva con los demás siempre, y casi nunca tenía que arrepentirse por lo hecho, porque meditaba suficientemente sus reacciones. Encontré también un Javier ‘biorritmos’ que aún dejándose llevar por sus estados de ánimo, no tenía un ánimo cambiante sino que transmitía estabilidad y equilibrio, sin obligar a plantearse cada mañana (o a cada rato) por como estará en ese momento, en que pico de la curva de su biorritmo le encontraremos. Era un Javier divertido, como le conocemos, pero divertido siempre y con un optimismo continuo y contagioso, capaz de arrastrar a sus compañeros más cercanos. A su lado estaba casi siempre una Laura ‘Ferballos’ que sabiéndose parecida en algunas cosas a Javier lograba darle un contrapunto pausado y sensato. La Laura de mi sueño se sentía atraída por Javier, y no tenía miedo a decírselo, ni él tampoco lo tenía a acercarse afectivamente a ella. Pero en mi sueño (ays, mi sueño) Javier terminaba teniendo el romance con Naiala que yo estaba esperando, y me hicieron descubrir a dos personas cariñosas, independientes y autosuficientes muchas veces, pero con una gran capacidad para amar.

Aparecía en mi sueño una Marusky ‘cizañas’ de hablar pausado, que no gustaba nada de malmeter a los demás. Un Pulpillo ‘Sancho Panza’ de conversación interesante, preocupado por cualquier cosa menos por permanecer en la casa, en el convencimiento de que será lo que tenga que ser. Era un Pulpillo discreto, nada rijoso, incapaz de hacer incomodar a las mujeres que tiene a su lado, mirándolas fijamente cuando se cambiaban de ropa en el dormitorio, ni cosas así. Allí estaba con Daniel ‘provocateur’, y no les vi en ningún momento hacer cábalas sobre a quien nominarían, ni mucho menos sobre a quien tendrían que decir lo que debería nominar. Era un Daniel respetuoso con las mujeres, que sabía hasta donde debían llegar las bromas y contenía el tono en todo momento. También vi en mi sueño a Greta ‘la benjamina’, que me pareció atractiva, segura de sí misma, despreocupada de si gustaba o no a los chicos de la casa, sin necesidad ninguna de ser siempre el centro de atención. Y vi al ‘guiri’ Kiran, que me pareció un tipo confiado, nada receloso de los demás e incapaz de hacerse la víctima para sacar una ventaja. Además este irlandés de mi sueño no bebía casi nada de alcohol, y no le importaba dormir con una sola almohada. Me encontré igualmente en la casa con Mamen ‘logopeda’ y Mimi ’súper potorra’, y me parecieron gente adulta. Ah, y Laura ‘733′ no apareció apenas en mi sueño, y es que a veces los sueños se funden con la realidad.

Me lo pasé muy bien con este sueño. La casa era distinta pero igual, no sabría explicarlo, y en lugar de los cinco perros había cuatro gatitas y un gato semental que era el que más estaba disfrutando de esa experiencia. Por un momento quise ser el gato de Guadalix, pero al despertar de mi sueño me di cuenta de que quizá me contentaría con haber sido en mi sueño un gato menos audaz, más prudente, que escribiera (arriesgara) menos, para así tener menos ocasión de confundirme. Que no solo el pez muere por la boca, también le puede pasar a algún felino. Pero eso solo sería posible en un sueño, y ni siquiera fue en este que os cuento. No diré que haya vivido esta madrugada un Gran Hermano ideal, porque no creo que lo fuera, pero sí que era diferente, muy diferente.

Y regresando a la realidad, esta noche hay nominaciones, aunque como contábamos ayer ellos nominaron el martes. No voy a hacer uno de esos ya tradicionales ejercicios baldíos de nominaciones, ya que aún es un poco pronto y el número de variables demasiado alto todavía. Si diré que hay muchas posibilidades de que los nominados provisionales sean Naiala, Kiko y Kiran, que Daniel ‘Drovi’ cometa el grandísimo error de salvar a Naiala, y que suba Gema en su lugar. Los nominados definitivos serían, por tanto, Kiko, Kiran y Gema. Digo que es un gran error salvar a Naiala porque en caso de que fuera Kiran el salvado se produciría un fantástico enfrentamiento entre Naiala, por un lado, y por el otro la pareja ‘Mattel’ (Kiko y Gema), que ya hemos visto que según el propio Kiko son el guapo y la guapa de la casa, en una presunción anonadante. Pues bien, no me cabe duda de que, aún teniendo la teoría del cincuenta por ciento en su contra, la ganadora sería Naiala, con lo cual se produciría una demostración de fuerza brutal y demoledora, que sacudiría a la casa con gran virulencia. La cosa se puede quedar al final en el enfrentamiento entre los guapos y Kiran, que dando por supuesta la inmunidad temporal del que fuera dueño de la palanca de control de la casa, produciría en cualquier caso la ruptura de la parejita. Pero puede pasar esto, o todo lo contrario, claro está.

Y un detalle interesante visto a mediodía de ayer en la casa. Estando Javier en la ‘nave’, Greta sustituye a Nai, y nada más sentarse le dice a él que le duele el culo, añadiendo: “¿me das un masaje?”. La respuesta de Javier se limita a un serio y rotundo: “No”. Ella se queda cortada y solo acierta a decir: “Joer, como has cambiado, ¿no?”, recibiendo como respuesta un: “Nunca dejaré de sorprenderte”, tan serio como la respuesta anterior. Al ser sustituido por Dani, se ha ido Javier lamentándose de tanta tontería. Está claro que el juego ha terminado entre estos dos. ‘Game over’.

28.09.2006 | | Imágenes | Ir arriba

Comenzó nueva prueba, que promete ser algo aburrida pero de consecuencias interesantes, y siempre imprevisibles. Unos tienen que inflar globos de aireo o agua, otros pedalear en una nave estelar que parece como una ‘enterprise’ a lo ‘Carrefour’. Su destino no es ninguna lejana galaxia sino evitar una ‘tridieta’ que se presenta como la estación más cercana en la que podrá terminar recalando la nave de GH VIII los próximos días. Tendrán que llevar a cabo la ‘Misión Plutón’ (el planeta degradado en su condición tal) durante cinco días, en los que tendrán que recorrer pedaleando la distancia de 5600 kilómetros. Supuestamente van ataviados como astronautas y al tiempo deberán capturar los globos con esos elementos vitales para subsistir, el aire y el agua. Pedalearán de sol a sol y cada vez que alguien tire un globo al suelo o se levante dejando de pedalear les añadirán 5 kilómetros más. Como digo, huele a prueba no superada, a una reabierta ‘habitación del pánico’ y a ‘tridieta’. Al final de los próximos cinco días puede que tengan que aspirar a vivir de lo mismo que meterán en los globos, aire y agua, esta última restringida al máximo de consumo diario y si los perros respetan la instalación, que ayer ni agua tenían por una avería provocada desde la perrera, según contaron. Al tiempo que comenzaban la nueva prueba les hicieron nominar, una de esas nominaciones que les pillan por sorpresa, que veremos en diferido el jueves, y que probablemente no sirvió para evitar que la mayoría pactara sus nominaciones, ya que en este año empiezan a hacer sus planes y componendas desde justo después de salir uno de los compañeros por la puerta humeante de la sala de expulsiones. Gema se adelantó en este aspecto ejerciendo el derecho a la ‘nominación inmediata’, pero es que el resto también estaban haciendo ya sus planes cuando ella nominaba. La nominación adelantada al martes sí que conseguirá evitarnos el turno de saludos, ya que aparte de que les pueden haber conminado a no hacerlo, en caso de que haya algún rebelde siempre podrán cortar el momento en la sala de edición.

Según comentaban ayer podemos ya saber que uno de los nominados será previsiblemente Kiran. Buena parte de sus compañeros le empiezan a ver como un rival peligroso y además entre las secuelas de la prueba sublime del rulo está el que le hayan podido ver como aquel que tenía la palanca de control, la figura del poderoso que tiene influencia sobre los demás, el que conocía una clave que los demás ignoraban, aún cuando estuviera sometido a una ‘ley del silencio’ que realmente pesaba como una losa sobre él. Creo que se han dado cuenta de que la prueba ha dado poder a Kiran y le garantiza temporalmente la supervivencia, que puede terminar cayendo pero no es este su momento. Me sugería todo esto un experimento realizado por el psicólogo Martin Seligman, que cuenta Eduard Punset en su imprescindible ‘El viaje a la felicidad’, ya citado aquí hace unos días. Vuelvo a traer un fragmento de la obra de Punset, que lo explica muy bien: «El experimento de Seligman consistía en someter a cinco ratones, cada uno en su cubículo, a una intensa descarga eléctrica totalmente aleatoria, es decir, impredecible para los ratones. Sin embargo, uno de ellos tenía en su espacio una palanca que, movida con acierto, desconectaba la corriente eléctrica de todos los ratones. En otras palabras, la única diferencia entre los cinco ratones era que uno de ellos tenía una palanca y, a veces, le daba la sensación de que, de alguna manera, controlaba la situación. Pero al final del experimento, todos los ratones habían recibido el mismo número de descargas y de la misma intensidad. (…) A las seis semanas, el sistema inmunitario de cuatro ratones se había desmoronado, su sistema emocional estaba exhausto y la depresión acabó con sus vidas. El ratón que disponía de la palanca y que, ocasionalmente, podía tener sensación de que ejercía un amago de control sobre lo que se le venía encima a él y a sus compañeros de cautiverio murió igual que los demás, pero muchos meses después».

El paralelismo entre ese experimento y la casa de Gran Hermano durante la última prueba es claro, y nunca mejor traído tratándose de ratoncitos, que es como yo llamo a los habitantes a quienes observamos con tanta atención en su jaula, desde esta otra jaula de fuera. Kiran es el ratoncito que tuvo durante los tres días del fin de semana la ‘palanca de control’, y eso le ha hecho fuerte, por mucho que la noche del domingo adoptara el papel victimísta de haber sufrido una situación de estrés continuo. A mi juicio estaba aprovechando la situación desde su posición regodeante de un poder fugaz que no pesará tanto en su conciencia como en la del resto de habitantes, y muy especialmente la de nosotros, espectadores de la cosa. Es curioso, porque el irlandés impasible no logró que superaran la prueba, tiró la toalla agotado y acogotado por la presión de la reacción violenta de su ‘amigo’ Kiko. A pesar de ello, todos hemos sido testigos de su poder, desde fuera durante todos esos días, y desde dentro han tenido esa visión al término de la prueba. Y en las nominaciones de ayer han ido contra el poderoso, el que tuvo en su mano la palanca de control.

Si hacemos caso de nuestra encuesta, Kiran y Naiala concentran buena parte de las simpatías de la gente. A su vez, parece que ellos dos son firmes candidatos a salir nominados, el primero por las razones que acabo de argumentar, y ella porque su peña de los ‘naialos’ tienen el convencimiento de que de salir nominada será salvada por uno de los peñistas, el líder Daniel ‘Drovi’. En días pasados, este jardinero ’sex-simbol’ masculino de la casa, ha tenido una actitud un tanto desconsiderada con Naiala, repitiendo en varias ocasiones que no la salvará en caso de resultar nominada, algo que estoy convencido que era una maniobra de despiste, y diciendo cosas como que no le gustan las mujeres tan extrovertidas, lo cual sugiere abiertamente que estaba utilizando el eufemismo del término para llamarla otra cosa. Este chico pierde las formas y el estilo de forma acelerada, pero dado que no entra en mi quiniela de nominados en ningún caso, estoy convencido que salvaría a Naiala. La clave, por tanto, puede estar en el tercer nominado, que bien pudieran ser varios, e incluso en quien subiría tras hacer uso el líder de su privilegio salvador. Arrastrados por las cábalas del otro Daniel, tanto Mahme, como Mimi (que dormían ayer con el jardinero de los dedos maltratados), junto a su escudero Pulpillo, nominaron a Kiran y a Naiala. A su vez, Javier, la propia Naiala y ‘Drovi’ también dieron sus puntos al irlandés, y ellos probablemente alguno a su compañera brasileña, dado que tienen la tranquilidad de verla salvada. La clave estará en las nominaciones de Maru, Gema y Kiko. Dado que no es previsible que coincida la decisión de Marusky con la de la pareja ‘Mattel’ (los Barbie y Kent de Guadalix), y al hallarse estos en clara minoría, todo hace indicar que podrían ser ellos dos los que acumulasen puntos basura que les llevarían a la palestra. Solo veo a otro posible nominado, que sería Javier, para quien la situación no sería muy favorable, aunque se me escapa cual sería la decisión mayoritaria de esa parte del público que vota en caso de coincidir él y Kiko nominados, descartado que Kiran vaya a salir ahora. En cualquiera de los casos, la segunda nominación se presenta tremendamente interesante.

Y termino con algo que escuchaba anoche decir a Naiala, en el 24 horas. En medio de la confusión que les ha creado nominar con antelación al jueves, se pasaron el día haciendo conjeturas sobre que pasaría, bastante convencidos de que este jueves habría nominación y expulsión, en una tesis absurda y disparatada. Naiala hacía sus supuestos contando que hay un resumen después de comer y otro por la tarde “después del ‘Diario de Patricia’, vamos”, algo que todos sabemos que no es cierto, ya que hay un único resumen vespertino. El error no tendría nada de particular sino fuera porque el programa que menciona Nai es de Antena 3 y no de Tele 5, pero vamos que es un detallito de nada.

27.09.2006 | | Imágenes | Ir arriba