Tuve la convicción de que merecía marcharse Raquel López, principalmente por su escasa participación en las actividades de la casa, cosa que reconoció sinceramente anoche. Ahora, tras ver su intervención ante Milá, agradezco que haya sido así, porque gracias a no haber llegado a la final ha tenido la entrevista que se merece, larga y pausada, con multitud de imágenes, muchas de las cuales le llevarán a reflexión los próximos días, y no esas entrevistas atropelladas de la última gala. Me gustó mucho la entrevista, creo que pudimos ver a una Raquel auténtica, que no tuvo pudor en mostrarse muy de verdad, con claridad de ideas y facilidad para expresarlas, y además educada, sin ofender a nadie, tratando a todos con la generosidad que no estaba recibiendo de los demás, o al menos de quienes han sido sus compañeros.

Raquel fue víctima de ella misma, de su desidia en muchos momentos, de su carácter individualista, de su escaso entrenamiento para participar de una experiencia de convivencia como esta. Pero tuvo su gran oportunidad anoche, para darse a conocer más de como lo hizo en casi cien días de encierro, y además protagonizó dos bonitos momentos, cargados de emoción, el previo a abandonar la casa, y la despedida de sus compañeros desde el estudio. Titulo con ese “Grande Raquel” porque su figura, empequeñecida por su propia actitud dentro de la casa, se vio ayer crecida de forma exponencial, mostrando tener carácter para decidir la forma de despedirse, arrojo para contar sin pudor la escasa experiencia amorosa de su vida, personalidad para no dejarse avasallar por un grupo de concursantes que parecían tener más capacidad que ella misma para interpretar lo que sintió en muchos momentos. Me parece patética la intervención de Inma, y utilizo el término que utilizo por no ahondar en la llaga, que en este caso parece tener profundidad insondable. El estado de permanente enfado de esta o de Saray, Jesús, Tono y algunos más, es realmente sorprendente. Bien es verdad que ellos han perdido, pero ya deberían haberse hecho a la idea, que ya hace días abandonaron la casa de Guadalix.

Como decía antes la despedida de Raquel fue emotiva y su intervención durante la entrevista ejemplar. Me gustó especialmente cuando decide despedirse por separado de Pepe, el dialogo de emoción contenida, cargado de sensibilidad, con esa muestra inteligente y educada de expresar ciertas emociones, que se adivinan más por las palabras que por gestos evidentes, pudiéndose apreciar como llevaban por dentro su ‘procesión’. Ambos estuvieron generosos con el otro, mostrando dosis enormes de cariño. Mucho de lo que no ha dado RL durante este tiempo lo pudo dar anoche, incluso hace rectificar a este gato parlanchín en un aspecto del análisis que hacía el martes sobre su figura como concursante, ya que decía entonces no entender como era capaz de escuchar los ataques injustos y exagerados a su amor Pepe sin sacar la cara, ni siquiera contradecirlos o expresar su oposición o desacuerdo, pero atendiendo a su explicación de anoche ahora creo entender sus razones. Ella dijo que estaba convencida de que “no iba a servir para nada” que ella dijera no estar de acuerdo, manteniéndose muy al margen en todo momento. Y me parece una postura inteligente, que combinada con su reafirmación constante en sus convencimientos fueron más que suficientes para que se pudiera entender de parte de quien se estaba posicionando. Bastaba ver sus acciones para darse cuenta que ni amor ciego ni tuerto, como le dijo en un sin sentido Sarita de Lucas, sino simplemente se trataba de que no estaba dejándose manipular por lo que ellos quisieran, aún con el esfuerzo de Jesús, que empleó horas en intentar arrimar un ascua a su molino, para al final abandonar el molino llevando el ascua en su interior, porque eso es lo que parece al ver tan quemado a este concursante.

Lo dijo el padre de Pepe, “estás perfecta”, y yo quiero rubricarlo aquí, añadiendo que me alegro de haber conocido a esta Raquel, a la que deseo vea sus sueños cumplidos algún día, más pronto que tarde, porque seguro que lo merece, y además me ha terminado ganando con fuerza esta gran Raquel que descubrí anoche. Tras el episodio de la expulsión vino, como lleva varios jueves sucediendo, el de las nominaciones. Este lunes me adelantaba a contar la que sería mecánica de las nominaciones de ayer, dando datos como este: “Atendiendo a como se planteó esa última nominación en las dos anteriores ediciones podríamos decir que nominarán a dos de sus compañeros, algo evidente si pensamos que estando cuatro personas en la casa nominar a tres supondría hacerlo a todos menos a uno mismo. También sabemos que darán dos puntos a uno de sus nominados y un punto al otro, así como que el número mínimo de nominados en esta ocasión final es de dos, en lugar de los tres habituales”. Parece que muchos no quisieron creerme en esto, como tampoco creen en la cuenta atrás que figura bajo la cabecera de todas nuestras páginas, y que hoy dice “Llevan 99 días en la casa y quedan 9 días”, con lo cual se puede hacer el cálculo fácilmente para concluir que esto terminará el cinco de febrero, y no el jueves dos, por tanto no habrá programa este domingo y si el próximo, que será concretamente la gran final. Pues bien, relativo al primer dato solo diré que en ese mismo comentario del lunes hablaba de la ‘justicia privada’ que rige este concurso, y que les hubiera permitido cambiar la mecánica de la última nominación, cosa que no han hecho ya que se ha mantenido la misma que en los años anteriores. No quiero decir con esto que me parezca bien o mal, sencillamente que esto es así. Quienes dirigen el programa pueden en la ocasión que quieran sorprender a los habitantes (sus empleados, por otro lado) con una nominación al descubierto o una nominación en positivo, como he visto hacer en ediciones anteriores, y todo ello sin avisarlo previamente, como es obvio. Ante las voces que claman contra el ‘tongo’ se puede argumentar que no han hecho otra cosa, en este aspecto, que repetir el mismo modelo de la última nominación que llevan proponiendo varias ediciones (sin duda las tres últimas), sin que nunca antes se hablara de nada parecido. No se dijo esto cuando Diana era expulsada al enfrentarse a Conrad en la última expulsión, que es el más claro y cercano ejemplo. Otra cosa es la consideración sobre las decisiones del ’súper’ en la prueba del ‘Domino-Arte’, que comentaré a continuación, porque ahí tengo un criterio poco o nada coincidente con el suyo.

Cierta arbitrariedad a la hora de decidir las puntuaciones en algunas pruebas me obligan a hacer una observación al respecto. Si bien creo que no dar ninguna explicación de porque no se da por buena una prueba como la del karaoke de esa “Operación GH”, me parece poco considerado para con los concursantes y también con nosotros, los espectadores que mantenemos este invento. Entiendo que aparte de decir “la puntuación que os hemos dado es de 4.5 y pedíamos un 6″ sería de utilidad que dijera la razón para haber otorgado ese voto, ya que eso les ayudaría a corregir sus errores y además daría alguna idea de criterio y transparencia, de lo que carece hecho de la forma que describo. Pero diré que una observación como esta sobre una prueba en la que sólo se decide si obtienen mejores o peores condiciones en la alimentación, es producto de un análisis crítico que va al detalle de lo sucedido. Pero el tema pasa a mayores cuando se trata de una prueba en los últimos días, y especialmente dándose el caso de que el equipo que gane la prueba no recibe una regalía del tipo de una cena o similar, sino que directamente se pone en sus manos un patronazgo tan valioso como que puede decidir quien será el primer finalista, o los dos primeros finalistas del programa. Y al hilo de este razonamiento, he de decir que discrepo profundamente en la forma de puntuar de Onti, especialmente cuando en los puntos dados a los discursos finales de ambos grupos, que ante la situación de semi-empate, con solo un punto de diferencia entre ambos, y tras un discurso torpe de Abad y uno terriblemente brillante de Pepe, les de la misma puntuación a ambos. Me parece una injusticia, y estoy seguro que coincidirán conmigo muchos de los aficionados al programa. Y ante cualquier situación como esta considero adecuado solicitar justicia, y esa es la que está en manos del público a la hora de votar y decidir como se resuelve el capítulo final de esta historia. A mi nunca me ha gustado la abstención como medida de protesta. Protestar se protesta de otra forma, mientras uno hace lo que debe, sobre todo cuando nos dejan hacerlo. O lo que es lo mismo, “a dios rogando y con el mazo dando”.

El destino de estos dos hombres, Pepe y Dayron, sí que está unido, y lo va a estar hasta tres días antes del fin de la aventura, ya que llegan a ese momento en otro ‘álamo’ particular, y lo hacen con la gloria de no ser derrotados por un contrario, ya que uno de los dos llegará a la final tras ganarle a su amigo, y después de un sinfín de enfrentamientos con el enemigo en el que siempre volvieron intactos, y juntos, del frente de batalla. Serán por tanto, como en el cartel cinematográfico que ponemos hoy, recogiendo una idea de Pepe, “Dos hombres y un destino” hasta casi el final. Tengo cierto convencimiento de que el que pase esta prueba va a ganar la final, y eso es todo un aliciente. No llegarán todos los ‘oscuros’ a la final, pero el ‘lado oscuro’ permanecerá imbatible para siempre. Realmente han sido sus propios enemigos, y la torpeza de no conocer como es la última nominación les ha puesto en esta situación. El análisis de que Pepe puede haber planeado esto de la forma en que se ha dado me parece que si acaso se presta a menos recreación literaria, pero no me parece censurable, ya que sería la última jugada ante este tablero, y por tanto totalmente lícita. La verdad es que la insistencia quejumbrosa de Pepe anoche sobre su ignorancia de que esta vez sólo había dos nominados, me terminó haciendo pensar que “excusatio non petita acusatio manifesta” y que no era necesario hacerlo, aunque aún así me cuesta pensar que realmente no quisiera llegar junto al cubano a la final, como le hubiera encantado hacerlo junto a Raquel. Perdóneseme que vuelva a mencionar mi comentario del lunes, porque de haber hecho caso de nuestra sugerencia de estrategia, y dejando fijos los votos de la parejita, habrían terminando saliendo nominados los mismos dos, pero en primera instancia, y al tener que excluir a uno el patrón, fuera del lado que sea quitaría a uno del lado oscuro y hubieran subido tanto Javier como Raquel. En ese caso no me cabe duda de que Raquel hubiera sido la expulsada y estaríamos ante una final con los fundadores del ‘lado oscuro’.

En días como hoy seguiría analizando diferentes aspectos de lo ocurrido, pero debo terminar el comentario. Sí me gustaría decir que al final Abad fue a los cerdos en su última semana, algo que ellos van a agradecer poco, porque en su primera media hora en la cochiquera no paró de chillarles como si le fuera la vida en ello. Esos cerdos están ya acostumbrados a cualquier cosa, y hasta se han convertido muchas veces en las estrellas invariables del veinticuatro horas, pero una agresión decibélica como esa no la merecen ni ellos ni nosotros. Y dejo vídeo del momento emotivo de la expulsión.

27.01.2006 | | Imágenes | Ir arriba